Non-proprietary
Известно, что политика – это искусство возможного. Таким же искусством иногда становятся технологии. То, что я называю конфедеративный Веб, представляет собой вынужденный компромисс между идеалами глобальной децентрализации и прагматикой федеративного Веб. Находясь между глобалистами и федератами, конфедераты хотят взять всё лучшее от двух предыдущих направлений децентрализации и привнести сюда последние достижения облачных технологий, включая мобильные. Децентрализованная конфедерация – это объединение открытых систем управления контентом CMS, а через такое уже объединение и осуществляется кросс-взаимодействие сайтов построенных на любом из этих СМS […]
За время своего существования концепция редецентрализации прошла через две стадии, а сейчас приближается к третьей. Я их называю стадиями глобальной децентрализации, федеративной децентрализации и, наконец, конфедеративной децентрализацией. Если глобалисты в центр своей концепции ставили полную унификацию и стандартизацию, то у федератов это место занял открытый (open sourсe) движок. Сайты, объединяемые в федерацию, как правило, строились на едином для данной федерации открытом движке с наращиваемым множеством столь же открытых приставок. Однако на обоих стадиях децентрализация не привела к ожидаемому результату […]
В первый день уже наступившего 2013 года совсем почти незамеченным прошёл тридцатилетний юбилей Интернета. Несмотря на «милитаристскую» основу рождения Интернета, с первого дня своего существования он рассматривался как сугубо децентрализованная система, доступная всем желающим и которой никто не командует. Такой подход лег в фундамент и подсистем Интернета (его надстроек), которые одна за другой стали появляться вместе со своим стандартами и протоколами верхнего уровня (над протоколами TCP/IP). Это Веб (протокол HTTP с базовым языком веб-программирования HTML), электронная почты (e-mal: протоколы SMPT, IMAP, POP3), обмен файлами (протокол FTP) и ряд других. Децентрализованную суть Интернета, исходно заложенную в новую сеть её отцами-основателями, я характеризовал бы тремя основными качествами: открытость, «ничейность» и свободная коммуникативность […]
Перевод моего открытого письма в Гугл. В нём речь идёт о том, что Гугл может побить Фейсбук, но только если он создаст внутри Гугл+ Диаспору зрелых, и эта Диаспора будет открытой и децентрализованной. В маркетинговом плане можно сказать, что «Диаспора зрелых» вступает на первых порах в прямую конкуренцию не с Фейсбук, а с LinkedIn. И только после победы над LinkedIn Гугл+ начинает прямую борьбу с Фейсбук […]
Yes, Google can, but only if the Diaspora inside of Google+ is open and decentralized. My marketing strategy is that the «Diaspora of grownups» initially competes with LinkedIn not Facebook. There are many factors, which provide a basis to believe that Google + can easily win such a competition. Google+ enters into a direct competition with Facebook only after defeating LinkedIn. That itself could mean a lot to Google+ because of the firm position LinkedIn has on the market. By that time, having well established a system of decentralized social network communications, along with many already existing services, it would not be difficult for Google to defeat Facebook […]
