ISIS
Лучшего разговора по проблеме борьбы с ИГИЛ/ISIS, где настолько комплексно и в то же время достаточно доходчиво рассматривалась бы эта проблема, мне ещё встречать не приходилось. И религия, и социология, и психология, и политика с геополитикой, и экономика, и марксизм и сталинский коммунизм, какие вопросы там только не затрагиваются, в каких разрезах только политическая ситуация не препарируется участниками программы ББС «Пятый этаж»? А это, кроме очень грамотного ведущего, политолог Владимир Пастухов, арабист Андрей Остальский, аналитик центра Корнеги Николай Кожанов. И всё с отличными историческими аналогиями. И что интересно, участники, в общем-то, теоретики смогли выйти на вполне реализуемые практические предложения. Как раз то, что и близко мне не удалось добиться в дискуссии вокруг последнего своего поста по данной тематике. Участники дискуссии в ББС практически ответили на мой вопрос, что делать? (а не «кто виноват?»), который я там озвучил в первом комментарии […]
К моим последним размышлениям о неизбежности «Ялты 2.0» подоспела «экспресс-заметки на полях парижской трагедии» Владимира Пастухова, доктора политических наук, научного сотрудника Оксфордского университета. С большим пиететом отношусь к его публикациям и часто ссылаюсь этого автора. Кто знает, может быть потому, что уж очень сильно совпадают наши взгляды на всё происходящее сегодня в мире:). На этот же раз последняя работа Пастухова заинтересовала меня, так как здесь я нашёл достаточно точные и очень образные оценки возможных последствий парижских событий. И не только, и даже не столько оценки, сколько соображения по поводу возможного решения глобальной проблемы борьбы с терроризмом.
Во многом всё сказанное в «экспресс-заметках» Пастухова является повторением, но, конечно, на более качественном уровне моей «Ялты 2.0». Плюс автор вплотную подошёл к тому, что давно уже мучает и меня, но я никак не могу это чётко сформулировать.
Речь идёт о том, каковым может оказаться новое мироустройство после Ялты 2.0. То, что Ялта 2.0 на подходе, Пастухов в этом почти не сомневается, а вот на каких принципах будет построено прогнозируемое им многополюсное мироустройство, как будут сосуществовать отдельные «лагеря» и их лидеры/полюса к этому автор хотя и вплотную подошёл, но, как и ваш покорный слуга, в этой точке остановился. То ли не знает, то ли тоже пока не может или по каким-то другим соображениям не готов окончательно сформулировать […]
Просмотрев кадры разрушения боевиками ИГИС памятников культуры шумерской, ассирийской и более ранних эпох, начал было помещать в Фейсбук свои грустные мысли по этому поводу. После первой сделал приписку, в которой пообещал продолжение, «если новые поводы не переведут этот на задний план». Что называется, накаркал. Через несколько часов эти самые поводы полезли один за другим. Убили Бориса Немцова. На некоторое время стало не до ИГИС. Хотя, если подумать, то вопрос о том, куда идёт наша цивилизация, от этого злодейского убийства ещё сильнее обострился. Ведь, как правильно заметил Владимир Войнович уже совсем по другому поводу, «люди так устроены, что иногда смерть одного человека потрясает их больше, чем гибель сотен на поле боя». Конечно, политиков убивали и до того, причём в самых разных странах. Оппозиционных политиков тем более. Но та вакханалия, которая началось в российской прессе и Рунете после последнего убийства, в полный рост поставила вопрос о судьбе нашей цивилизации. В особенности той её части, которая называет себя «русским миром». А теперь, собственно, возвращаясь к основному поводу, с которого я начал разговор […]
