В первый дни после появление обновлённого «лайка» моя входная лента и страницы фб-друзей расцвели почти всеми цветами радуги и местами стали походить на детские книжки-раскраски. Однако через несколько дней всё постепенно начало возвращаться на круги своя – старый «лайк» восторжествовал, правда, как мне показалось, посинев чуть-чуть. В чём же дело, почему пользователи довольно быстро поостыли к новому функционалу, которые многие аналитики так ожидали? […]
А теперь попытаюсь уже в развёрнутом виде показать ошибки тех, которым так не понравилась концепция Киоска печати, создаваемого в виде многочисленных медийных приложений на платформе Фейсбук […]
Иногда приходится только удивляться, как некоторые из таких экспертов берутся лихо судить и делать далеко идущие выводы и прогнозы о путях развития медийных технологий, не очень понимая даже азбуку техники, лежащей в основе этих технологий. Проиллюстрирую сказанное только на одном примере. Соблазняемые издательства ожидает неминуемая погибель, если они примут предложение Фейсбук и начнут создавать приложения на его платформе. Так утверждают оппоненты последнего предложения, сделанного Фейсбук ведущим издательствам. И это тогда, когда на самом деле редакции любого медиаиздания не надо никаких специальных договоров с Фейсбук, чтобы разработать необходимое приложение своего издания на платформе Фейсбук. Это, в частности, касается и получения права прямого доступа к веб-контенту издания, хранящегося в её собственной Базе данных вне Фейсбук. В статье подробно разбираются и опровергаются все подобные утверждения […]
Любой социальный коммутатор типа Фейсбук, если он (не специализированный) силён своей массовостью. И существует определённый рубеж («пользовательская масса», срок жизни), превысив который социальный коммутатор становится недостижимым […].
В 28 июня веб-общественность отметила день рождения Google+. Ему стукнуло уже три года. Долго ожидали появления на свет этого ресурса, даже разные имена потенциальному конкуренту Facebook предсказывали. Как-никак, уж больно знаменитый родитель! Да и слухи о полумиллиардной суммы (в долларах, конечно) , потраченной на разработку проекту, как-то очень публику возбуждала. И вот, наконец-то, свершилось – летом 2011г. под громкие фанфары той же публики все мы увидели новорождённого. Надо, честно признаться, что и мне Google+ очень понравился. Насколько оправдались сверхбольшие ожидания на старте (мои в том числе), и почему всё пошло не совсем так, как хотелось сторонникам Google+? […]
Виртуальный почтальон – это пользователь социальной сети, доставляющим нам информацию о новых публикациях в этой сети или в любом другом веб-ресурсе. Для меня такие почтальоны, по сути дела, обслуживающие меня, бесценны. Считаю, что холить и мотивировать их надо! И в самом деле, что мы все будем делать без «почтальонов», если пропадут у них стимулы доносить до нас самую интересную информацию? Если они поймут, что никому, кроме них самих, это не нужно […]
Социальный коммутатор, почта, почтальоны, персональный вирусный редактор. В каком-то смысле эту заметку можно считать продолжением статьи о культуре обмена информацией в социальных сетях. В ней я отвечаю одному своему оппоненту на его комментарий в Фейсбук о «моих» парадигмах и аналогиях […]
Если социальный коммутатор сравнивать с современной социализированной почтой, то почтальоном можно назвать того, кто так или иначе донёс до меня контент, независимо от того свой оригинальный или ссылку на чужой. Другими словами, это поставщик контента (вместе с «вирусным редактором», конечно:)). Когда речь идёт о ссылках на оригинальный контент, то здесь всё более или менее ясно. Понятно и какие кнопки нужно нажимать, и права автора на контент. Другое дело, что эти права не всегда соблюдаются, но хотя бы на моральном и юридическом уровне они не оспариваются. Всё обстоит по-другому, когда мы переходим к производным ссылкам, т.е., начинаем перешеривать контент […]
Буду говорить не о маркетинговой стороне вопроса культуры информационного обмена. Меня здесь, прежде всего, интересует то, как мы шерим информацию с теми, кого называем своими друзьями, пусть они даже и виртуальные. При этом не стоит забывать, что мы всё-таки люди, а не машины. Да, технологии где-то могут менять культуру человеческого общения, ослаблять старые правила и вводить новые. Да, технологии могут существенно облегчить реализацию на практике того или иного правила, экономя наше время и затрачиваемые усилия. Но поведение человека в своём социальном окружении, его отношения с теми, кого он называет своими друзьями, не должны зависеть от уровня развития той или иной технологии. Уважение к «близкому» было и продолжает лежать в основе наших социальных отношений […]
(update — а теперь уже с моими выводами) Буквально, через несколько часов Facebook должен представить свой смартафон на платформе Android. Пока же он неоднократно уже предупредждал, что не надо, мол, верить слухам, широко циркулирующим в Интернете. Ожидается, что по своей значимости сегодняшняя презентация побьет две предыдущие этого года. 15 января был представлен Graph Search, а 7 марта — редизайн новостной ленты. Ждать осталось недолго. По мере появления новой достоверной информации, фактов и аналитики по данному вопросу, всё заслуживающее внимания будет оперативного отображаться здесь […]
