философия
Трамп и трампизм. Заключительный раздел статьи с поиском ответов на вопросы: кто виноват, как Америка дошла до жизни такой, и что делать? Приведена также общая характеристика условных выборов в условной стране, взятая как пример работы модели Демократия 2.0 с элементами меритократии […]
Сегодня только ленивый не говорит об объективных причинах того, что призрак трампизма уже не только бродит, но и всё увереннее шагает по планете. Меньше говорят о том, что нужно делать, какими кардинальными действиями остановить этот призрак. И ещё меньше говорят о самом простом, что может хотя бы как-то замедлить продвижение трампизма до тех пор, пока не будут найдены оптимальные пути решения основных проблем эпохи глобального капитализма, собственно, и разбудившие этот призрак. А ведь на решение этих относительно простых вопросов не уйдут десятилетия, которые потребуются для решения кардинальных проблем современного общества. Рискну в качестве иллюстрации сказанному предложить свою версию грядущей модели Демократии 2.0, в которой принципы либерализма и представительской демократии дополняются некоторыми элементами меритократии и прямой демократии […]
Начиная со второй половины того же 19-го века, считает Бадью, и до крушения советского социализма в конце 20-го века,в философском направлении сталкивались две идеологии: капиталистическая и коммунистическая. «Спор шел», по мнению автора – «о равенстве и неравенстве: за неравенство выступал либерализм в классическом (по мнению автора)смысле, а за равенство то, что могло иметь разные названия: анархия, коммунизм, социализм». И только после поражения в «холодной войне» коммунистической идеологии в её советском воплощении капитализм окончательно вытеснил коммунизм на задворки философской мысли […]
Президент Трамп. Как Америка дошла до жизни такой, кто виноват и что делать? Основной вызов, с которым столкнулась сегодня демократия западного образца, лежит в плоскости прямого столкновения либерализма в его леволиберальной версии с самой демократией, во многом этот же либерализм породившей […]
Ввести общество в это состояние сравнительно несложно, а вывести из него крайне затруднительно. Общественная истерика, как поднимающаяся волна, не может остановиться сама, но всегда требует эскалации. Раз начавшись, она нарастает, простое возбуждение стремится к надрыву, сдержанная эмоция — к выражению…. Можно постараться погасить волну, …но если этого не сделать, истерика рискует обернуться взрывом, часто — войной. И тогда для выведения из нее оказывается необходимо военное поражение […]
Закончив последнею статья (философия vs. шкурный интерес) «прообамовской» серии, даже не ожидал, буквально, через несколько дней увидать результаты одного опроса, столь убедительно подтверждающие моё предположение, что шкурного интереса всё-таки больше […]
Около 11 вечера в воскресенье Палата представителей США 219 голосами против 212 приняла законопроект о коренной перестройке американского здравоохранения на более современный западноевропейский лад. Сегодня президент Барак Обама подписал этот закон – самое серьезное изменение в системе здравоохранения США с 1960-х годов и один из самых мощных социально-ориентированных законов в истории этой страны. Однако эта моя заметка не о политике и не здравоохранении, не об Америке и не о Обаме. Меня интересуют три вопроса. Неужели любым глобальным реформам поначалу уготова напечальная судьба? И как понять, слушая того или иного противника реформ, где кончается философия и начинается его шкурный интерес? Бывают ли вечные идеалы? […]
