фашизм
Это последний раздел данного цикла состоит из двух частей (подразделов). В первом более подробно, чем в предыдущих текстах, как раз и рассмотрел внутрироссийских, или, другими словами, местных антирашистов, или, если можно так сказать, антифашистов российского разлива. Во втором подразделе попытался в несколько отредактированном виде обобщить терминологию, на которую, в конечном счёте, вырулил в процессе трёхмесячной работы над циклом, в том числе, учитывая комментарии первых читателей. Поэтому, в некотором смысле, этот подраздел можно рассматривать в качестве резюмирующего весь цикл […].
Сегодня демократию упорно толкает к пропасти и Путин и Трамп. Путин, в конечном счёте, развязавший после своих почти 20-летних «стараний» кровавую войну с соседней Украиной. В ту же пропасть не менее уверенно толкает демократию и Трамп. Это два сапога пара, вся «идеология» которой сводится к накоплению личного богатства и стремлению к неограниченной власти […]
Почему основные средства массовой информации Америки продолжают избегать описания Трампа и его режима как тоталитарного с фашистским уклоном по своей сути? Чего они боятся? Как это уклонение от истинного понимания, происходящего сегодня в Америке, помогло расширить возможности и нормализовать трампизм? Каким образом Трамп и его режим использовали коронавирус — а также боль и социальную несправедливость, которые он выявил и усугубил, — как оружие против демократии и американского народа? […]
Да, несомненно, республиканцы забыли историю 20 века. Но неужели и американские «русские», которые в своём большинстве на стороне Трампа, тоже её настолько забыли? Как так получилось, что настолько легко в едином порыве сплотилась вокруг нового вождя своего «племени» белые аборигены «мира консервативного капитализма» и пришельцы из совсем другого мира, который почему-то называется «социалистической» страной? Такой себе новый всемирный альянс с фашистским нарративом в основе? […]
Определяется понятие «Пришельцы и страны Советов» (ПСС, или по-простому, «русские/ «совки») и рассматриваются три этапа в истории американских ПСС с середины 80-х и до наших дней. В общем виде рассматривается три основных группы характерных признаков ПСС: культурно-бытовые и мировоззренческие признаки – поведенческие (в смысле, отношения с обществом, государством) и идеологические признаки, а также связанные с мировоззренческими признаками (симптомами) проявления синдрома травмированных тоталитаризмом […]
Почему на выборах продвинутые «местные» американцы голосуют не так, как, казалось бы, не менее продвинутые «русские» американцы? […]
Перевод статьи , которая всё в моём сознании поставило на место. И не только по теме зарождения американского фашизма. Параллельно я вдруг понял, почему большинство «русских» американцев оказались в стане самых ярых сторонников Трампа […]
Трамп и трампизм. Заключительный раздел статьи с поиском ответов на вопросы: кто виноват, как Америка дошла до жизни такой, и что делать? Приведена также общая характеристика условных выборов в условной стране, взятая как пример работы модели Демократия 2.0 с элементами меритократии […]
Сегодня только ленивый не говорит об объективных причинах того, что призрак трампизма уже не только бродит, но и всё увереннее шагает по планете. Меньше говорят о том, что нужно делать, какими кардинальными действиями остановить этот призрак. И ещё меньше говорят о самом простом, что может хотя бы как-то замедлить продвижение трампизма до тех пор, пока не будут найдены оптимальные пути решения основных проблем эпохи глобального капитализма, собственно, и разбудившие этот призрак. А ведь на решение этих относительно простых вопросов не уйдут десятилетия, которые потребуются для решения кардинальных проблем современного общества. Рискну в качестве иллюстрации сказанному предложить свою версию грядущей модели Демократии 2.0, в которой принципы либерализма и представительской демократии дополняются некоторыми элементами меритократии и прямой демократии […]
Начиная со второй половины того же 19-го века, считает Бадью, и до крушения советского социализма в конце 20-го века,в философском направлении сталкивались две идеологии: капиталистическая и коммунистическая. «Спор шел», по мнению автора – «о равенстве и неравенстве: за неравенство выступал либерализм в классическом (по мнению автора)смысле, а за равенство то, что могло иметь разные названия: анархия, коммунизм, социализм». И только после поражения в «холодной войне» коммунистической идеологии в её советском воплощении капитализм окончательно вытеснил коммунизм на задворки философской мысли […]
