США
Президент Трамп. Как Америка дошла до жизни такой, кто виноват и что делать? Основной вызов, с которым столкнулась сегодня демократия западного образца, лежит в плоскости прямого столкновения либерализма в его леволиберальной версии с самой демократией, во многом этот же либерализм породившей […]
Мне кажется, Трамп готов идти ва-банк, чувствуя за своей спиной безусловную поддержку сильно озлобленной (пусть и не без основания) и, скажем честно, в большинстве своём довольно агрессивной части американского общества. Трамп в своих выступления часто называл этих людей «Движением». Вспомним, как подобные «движения» уже в нашем столетии и в более или менее демократических странах приводили к долгосрочной власти личностей с авторитарными склонностями. При этом вначале вполне мирным путём. А потом уже переписывались конституции под новых диктаторов, а потом уже и никакие «движения» им были не нужны. Гитлер, Путин, Эрдоган, а сейчас на подходе Орбан, , может быть, даже Польша этим путём начинает двигаться […]
Начал я освещать основные перипетии этих выборов ещё весной прошлого года, представляя кандидатов (а их было более 20) от двух основных партий в фото-альбоме Фейсбук , который так и назывался «Президентские выборы 2016 в США». Потом о самых интересных, с моей точки зрения, события начал рассказывать в постах и заметках Фейсбук под тегом #USAelection2016. Впервые представил Дональда Трампа точно год тому назад, когда американский Жириновский официально объявил о своих претензиях на Белый дом, а позже уже в своём блоге более подробно рассказал о феномене Трампа. На первых порах после выдвижения все в один голос предсказывали ему неудачу. К сожалению, ошиблись – сегодня Трамп де-факто признан номинантом от Республиканской партии. Однако моё резко отрицательное отношение к миллиардеру не только не изменилось, а, наоборот, с каждым днём только усиливается. Полностью принимаю в последнее время часто появляющийся на телеканалам и в другим СМИ никнейм Trampster, который, мне показалось, очень точно характеризует этого человек как специфическую помесь ганстера и «дампстера» (dumpster –мусорный контейнер). Кстати, именно поэтому многие мои выступления, включая эти две последние мои блог-статьи, как и подборка материалов для второй их них, вполне можно характеризовать как антитрамповские […]
Если к Трампу у меня отношение однозначное, чего я не могу сказать про Сендерса. Для меня Трамп – это американский Жириновский: прячущий своё высокомерие под маской популизма, демагог, хорошо играющий на самых низменных качествах человека, лгун, готовый пройти по труппам ради им же поставленной цели, чрезвычайно влюблённый в себя человек и, конечно, хам высшей пробы, которому ничего не стоит оскорбить человека. В общем, всё то, что лично я не мог, не могу и никогда не смогу у человека вынести при любой его идеологической окраске. Сендерс для меня – это совсем другое дело. Признаюсь, что идеология Сендерса мне левому либералу по душе, и я даже «из принципа» голосовал за него на предварительных выборах. Ведь программа Сендерса – это, по сути дела программа европейских социал-демократов, которая успешно реализована во многих станах Западной Европы. В то же время и тогда, и, тем более, сегодня считаю предложения Сендерса нереалистическими в условиях современной Америки. Обаме не удалось даже реализовать многие свои реформы куда более центристского характера. Никуда мы не денемся, политика – это искусство возможного. А центр качания американского политического маятника находится всё-таки значительно правее западноевропейского и канадского […]
Много было всяких споров, в особенности, в прошлом году об аналогиях, проводимых между Путиным и Гитлером, политикой их стран на международной арене. Однако мало кто рассматривал другую аналогию – между Путиным и Сталиным. А если и касались этой темы, то больше применительно к внутренним делам России. Хотя уже тогда на горизонте просматриваться интересная аналогия между этими двумя лидерами в контексте международной политики […]
«Старая» разрядка открыла дорогу к сотрудничеству, но она не отменила Холодную войну. Тогда надежды Запада оправдались – свободная экономика победила плановую, что знаменовало собой коллапс и автократической политический системы. Но для этого пришлось ожидать ещё почти 20 лет. А оправдаются ли надежды Запад на положительный для него результат новой разрядки? Сможет ли он выиграть новую Холодную войну в её современном гибридном варианте или в новой экономической конфигурации мира? Только время покажет […]
Мы все в том или ином виде «совки» – люди, «травмированные» социализмом. И автор этих строк здесь тоже не исключение. Внимательный наблюдатель легко заметит проявление синдрома «травмированных социализмом» в поведении каждого из нас, независимо от того, какой мы национальности, где мы сейчас живём и как относимся к Советскому Союзу с его ленинско-сталинским социализмом […]
Как вы знаете, я всячески стараюсь избегать разговоров о том, что должна или не должна делать Украина в военной части своего конфликта с Россией. Однозначно рассматривая Украину как жертву агрессора, начиная ещё с аннексии Крыма, считаю, что не дело человеку со стороны давать какие-то советы, когда речь идёт о жизни и смерти. Но иногда всё-таки не могу удержаться. Вот и на этот раз состоялся у меня интересный разговор с моим хорошим украинским фб-другом @Виктор Скорик. Возник он в дискуссии под моей недавней фб-заметкой со ссылкой на аналитическую заметку «Киевский вызов Москве», опубликованную @Игорь Клямкин. Главный вывод автора последней – мятежные (или оккупированные, как их не называть) территории Донбасса нужно отпускать на «вольные хлеба». К согласию мы не пришли, но, мне кажется, несмотря на это, наш разговор с Виктором, как и анализ Игоря, может заинтересовать моих читателей. Приведённый ниже тест беседы никак не отредактирован […]
Продолжаю свою статью о крахе обамовской перестройки, которая, как вы заметили, построена не совсем по привычной схеме. Начинается статья с конца – с общих выводов, а внутри того места, где обсуждаются причины, между объективными внутриполитическими и международными причинами идёт раздел субъективных причин. Вот сейчас до них и дошла очередь. Главную мысль, которую я здесь пытаюсь провести, до неприличия тривиальна. Хороший человек с хорошими идеями – это ещё не значит, что он хороший менеджер. В случае с Обамой она ещё раз подтвердилась. На этот раз уже на уровне управления государством […]
