социализм
Да, несомненно, республиканцы забыли историю 20 века. Но неужели и американские «русские», которые в своём большинстве на стороне Трампа, тоже её настолько забыли? Как так получилось, что настолько легко в едином порыве сплотилась вокруг нового вождя своего «племени» белые аборигены «мира консервативного капитализма» и пришельцы из совсем другого мира, который почему-то называется «социалистической» страной? Такой себе новый всемирный альянс с фашистским нарративом в основе? […]
Определяется понятие «Пришельцы и страны Советов» (ПСС, или по-простому, «русские/ «совки») и рассматриваются три этапа в истории американских ПСС с середины 80-х и до наших дней. В общем виде рассматривается три основных группы характерных признаков ПСС: культурно-бытовые и мировоззренческие признаки – поведенческие (в смысле, отношения с обществом, государством) и идеологические признаки, а также связанные с мировоззренческими признаками (симптомами) проявления синдрома травмированных тоталитаризмом […]
Почему на выборах продвинутые «местные» американцы голосуют не так, как, казалось бы, не менее продвинутые «русские» американцы? […]
Мы все в том или ином виде «совки» – люди, «травмированные» социализмом. И автор этих строк здесь тоже не исключение. Внимательный наблюдатель легко заметит проявление синдрома «травмированных социализмом» в поведении каждого из нас, независимо от того, какой мы национальности, где мы сейчас живём и как относимся к Советскому Союзу с его ленинско-сталинским социализмом […]
А теперь о Сталине, и почему в России сегодня сталинизм в почёте. У меня лет пять тому назад была итоговая по тому времени статья «Мой ответ сталинистам». Сегодня же мне помогут другие. Первый раздел на базе выступлений Андрея Мовчана и он, пожалуй, является основным, следующий – Александра Минкина, а последний – анонимного автора, хотя многие приписывают его авторство Олегу Басилашвили. Только тезисы, которые могут помочь любому антисталинсту увереннее чувствовать себя в дискуссиях на эту тему. Ведь, как правило, приводить аргументы и находить контраргументы в подобных разговорах приходится быстро и при этом не совсем в комфортных, скажем так, условиях […]
Решил собрать в одном месте и под одним обобщенным заголовком несколько разнородных текстов с более или менее выраженной антисоветской и антиавторитарной направленностью. Где-то я выступаю здесь как автор, где-то привлекаю на помощь других, таких же «антисоветчиков» и антисталинстов, мысли которых в данном контексте полностью совпадают с моими […]
Всё зависит от того, насколько общество готово быть социально-ориентрированным, а также может ли оно влиять на распределение налогов, и как оно может эффективно контролировать этот процесс. Если готово и может, то само общество и выбирает, как жить. Живёт ли страна, как Америка, с относительно ровной ставкой налогов, с громадным оборонным бюджетом, дорогой медициной и образованием. Или живёт, как Канада, где всё обстоит с точностью до наоборот. Если же общество бессильное, то ему остаётся только уповать на царя-батюшку, который будет решать, что в данный момент для общества важнее, скажем, дешёвые и качественные медицина и образование или Зимняя Олимпиада в субтропиках и футбольный Чемпионат Мира в аравийской пустыне […]
Приехав в США и столкнувшись с особенностями большого корпоративного бизнеса, могу однозначно заявить, что каждая корпорация, её внутренняя корпоративная культура – это такой себе маленький СССР, в котором я прожил большую часть своей жизни. С его авторитарной системой правления эпохи «развитого социализма», но только на более современной технологической базе. С той же сверх централизацией и с той же всесильной бюрократией. С той же негибкостью и сложностью принятия решений. С тем же стремлением всё под себя подмять. У корпорации нет, по сути дела, хозяина с развитым рыночным нюхом. Внутри их территории почти полностью исчез предпринимательских дух, известный по всем рассказам о «старой» Америке. Дух этот задержался только в малом бизнесе, который эти же корпорации всячески зажимают. А коллективный разум аукционеров с задачей креативного предпринимательства явно не справляется. Ни о какой креативности здесь и речи не может быть […]
В момент, когда я завершаю эти тезисы, «прогрессивная общественность» отмечает завершение первого месяца вступления движения «Occupy Wall Street» в свою активную фазу. Сторонники идеи оккупации главной улицы капиталистического мира не ограничились Нью-Йорком и датой 17 сентября. Их последователи – «оккупанты» один за другим начали «захватывать» другие города Америки и всего мира. Похоже, что движение не собирается останавливаться на достигнутом. Что же или кто же за всем этим стоит? На что данные события могут повлиять, и чем всё это может закончиться? Вот как раз на эти вопросы и я пытаюсь ответить в своих тезисах […]
