Россия
Должен ли интеллигент (а тем более хорошо известная личность) публично поддерживать ПОЛИТИЧЕСКИЕ стороны деятельности властей и если да, то при каких условиях? В особенности, если это прямо или косвенно связано с действиями вооружённых сил данной страна на территории ДРУГОЙ страны. Если интеллигент в силу тех или иных своих убеждений с этими действиями всё-таки согласен, то, как эта поддержка лучше выглядит: в коллективе или через личное, пусть и публичное выражение своего мнения? И может ли интеллигент быть одновременно шовинистом или проповедником имперских воззрений? И где, вообще, заканчивается патриотизм и начинается шовинизм? […]
Большинство этих очень кратких заметок появлялись одна за другой сразу же по следам основных событий основных событий в Украине последних дней, на которые я и, думаю, большинство моих читателей обращали внимание. Появлялись они на моей странице в Фейсбук под хештэгом #УкраинаРеволюция. Вокруг некоторых из них возникали интересные дискуссии, были там и интересные уточняющие и дополняющие комментарии. Как «посторонний», причём глядя со стороны, старался не давать здесь никаких рекомендации и не делать никаких выводов. Лишь мои персональные оценки того, что я вижу издалека. Почти в том же порядке и, практически, в неотредактированном виде заметки идут и здесь (по тексту делаю ссылки на соответствующий фб-пост). Кое в чём заметки, может быть, уже и устарели, кое в чём пересекаются друг с другом. На кое- что я уже и сам смотрю несколько по-иному. Хотя не исключаю, что через пару дней мысли, высказанные в «устаревших» заметках, могут опять оказаться злободневными. Всё это, думаю, вполне естественно для происходящих сейчас событий. Ведь это были, перефразируя Джон Рида, даже не 10 последних дней, а целых три месяца, которые потрясли мир […]
Казалось бы, в кои годы руководство бывшего Союза приняло стратегически правильное решение в области информационных технологий. Решение, все стороны которого только технари и производственники могут оценить. Поэтому непонятно, почему именно в наши дни к этому вопросу стали активно возвращаться? Зачем пытаться положить грабли туда, куда первый раз их умудрились обойти? При этом некоторые ИТ-специалисты, в угоду идеологических соображений (будем считать, что никаких других причин у них нет) сознательно искажают техническую и экономическую подоплёку этого решения. Искажают настолько, что многие не технари вслед за ними относят это решение чуть ли не к основным причинам гибели СССР […]
Решил зафиксировать в своём блоге, на мой взгляд, очень интересную дискуссию, недавно состоявшуюся на моей странице в Фейсбук. Так сказать, зафиксировать для истории. Чтобы не канула в быстро несущую виртуальную Лета. Вокруг очередного интервью Ашманова, где он развивает свою старую мысль об оккупированном Рунете. Мол, что-то надо предпринимать. А тут и хороший повод в лице Сноудена появился. Моему визави стало абсолютно ясно, что следует делать. Надо отгородить Рунет информационной Китайской стеной, или по-другому говоря, опустить новый железный занавес, но теперь уже называемый звучным русским слово «файрвол» […]
Ходорковский – заложник. Можно сказать и по-другому. Лебедев и другие его коллеги по украденному ЮКОСУ – все они заложники Путина. Пусть, мол, он будет жить, где хочет. Пусть занимается, чем хочет. Однако одно неосторожное движение Ходорковского, одна неосторожно оброненная им фраза, и гнить им всем в тюрьмах до конца их жизни […]
Бунтарь, заключённый, политик, при жизни уже превратившийся в человека–икону.. По горячим следам… выдержки из некоторых публикаций, в наибольшей степени отражающие мою оценку того, кто такой Мандела, как и почему к нему относятся в разных частях мира […].
(редакция вторая расширенная) Последние несколько недель тема цивилизованного выбора Украины доминирует в информационно — аналитических программах электронных и на страницах печатных СМИ России. Такого количества агитпроповского материала соседнего государства мы , кажется , не видели со времен президентства Виктора Ющенко. Часто это напоминает обычную истерику, когда известные и не очень аналитики компенсируют отсутствие логических аргументов неконтролируемым излиянием эмоций. Но, перефразируя классика, взаимоотношения между государствами должны основываться , прежде всего , на интересах. Интересно, как выстраивать конструктивные взаимоотношения на взаимовыгодных интересах после того, как одна сторона огульно развернула против другой, в частности, информационную войну, обвиняя её во всех мыслимых и немыслимых грехах? […]
ТРИЖДЫ ПРАВ ВЛАДИМИР ПУТИН! Это я опять возвращаюсь к теме его последнего почти открытого письма Бараку Обаме, вокруг которого продолжаются ожесточённые споры как в Америке, так и в России. Хочу сразу попросить всех моих друзей – и антипутинцев и пропутинцев – не торопитесь сразу же гневно или одобрительно реагировать на этот мой пост. Прочитайте, пожалуйста, его до конца, а потом уже реагируйте. Да, повторю, Путин прав. Причём даже не трижды, а и четырежды! Всё так, однако, есть одно «но» […]
(редакция от 16.9) Что говорят западные авторы, в основном, американские. Среди них как относительно правые (консервативные), так и относительно левые (либеральные). При этом я разделю первую реакцию американских политиков, обозреватель и общественного мнения, и вторую – через день после публикации путинского обращения […]
