Путин
Это последний раздел данного цикла состоит из двух частей (подразделов). В первом более подробно, чем в предыдущих текстах, как раз и рассмотрел внутрироссийских, или, другими словами, местных антирашистов, или, если можно так сказать, антифашистов российского разлива. Во втором подразделе попытался в несколько отредактированном виде обобщить терминологию, на которую, в конечном счёте, вырулил в процессе трёхмесячной работы над циклом, в том числе, учитывая комментарии первых читателей. Поэтому, в некотором смысле, этот подраздел можно рассматривать в качестве резюмирующего весь цикл […].
Ультраправое консервативное движение МАГА, с одной стороны, окончательно сформировавшееся не без помощи Трампа, который сам, с другой стороны, полностью ориентируете на настроение этих людей, больше склоняется против помощи Украине […]
Для каждого из нас есть конспирология любимая, которой мы охотно верим, и нелюбимая, которой мы никогда не поверим. Например, пропутинцы и другие антизападники охотно поверят конспиролическим книгам и статьям, вышедшим после 11 сентября 2001г. и доказывающим, что тот теракт было организован американскими спецслужбами чуть ли не по команде Буша, так как это якобы было выгодно США. Даже совсем недавно попалась мне подобная статья с сотней «лайков» и восторженных комментариев. В то же время мало кто из сторонников западной цивилизации такие материалы прочтёт дальше первой страницы. Сразу почувствует специфический запах теории заговоров. И при этом они с удовольствие прочитают любой сколь угодно конспирологический материал, разоблачающий якобы новые преступления […]
К моим последним размышлениям о неизбежности «Ялты 2.0» подоспела «экспресс-заметки на полях парижской трагедии» Владимира Пастухова, доктора политических наук, научного сотрудника Оксфордского университета. С большим пиететом отношусь к его публикациям и часто ссылаюсь этого автора. Кто знает, может быть потому, что уж очень сильно совпадают наши взгляды на всё происходящее сегодня в мире:). На этот же раз последняя работа Пастухова заинтересовала меня, так как здесь я нашёл достаточно точные и очень образные оценки возможных последствий парижских событий. И не только, и даже не столько оценки, сколько соображения по поводу возможного решения глобальной проблемы борьбы с терроризмом.
Во многом всё сказанное в «экспресс-заметках» Пастухова является повторением, но, конечно, на более качественном уровне моей «Ялты 2.0». Плюс автор вплотную подошёл к тому, что давно уже мучает и меня, но я никак не могу это чётко сформулировать.
Речь идёт о том, каковым может оказаться новое мироустройство после Ялты 2.0. То, что Ялта 2.0 на подходе, Пастухов в этом почти не сомневается, а вот на каких принципах будет построено прогнозируемое им многополюсное мироустройство, как будут сосуществовать отдельные «лагеря» и их лидеры/полюса к этому автор хотя и вплотную подошёл, но, как и ваш покорный слуга, в этой точке остановился. То ли не знает, то ли тоже пока не может или по каким-то другим соображениям не готов окончательно сформулировать […]
Много было всяких споров, в особенности, в прошлом году об аналогиях, проводимых между Путиным и Гитлером, политикой их стран на международной арене. Однако мало кто рассматривал другую аналогию – между Путиным и Сталиным. А если и касались этой темы, то больше применительно к внутренним делам России. Хотя уже тогда на горизонте просматриваться интересная аналогия между этими двумя лидерами в контексте международной политики […]
«Старая» разрядка открыла дорогу к сотрудничеству, но она не отменила Холодную войну. Тогда надежды Запада оправдались – свободная экономика победила плановую, что знаменовало собой коллапс и автократической политический системы. Но для этого пришлось ожидать ещё почти 20 лет. А оправдаются ли надежды Запад на положительный для него результат новой разрядки? Сможет ли он выиграть новую Холодную войну в её современном гибридном варианте или в новой экономической конфигурации мира? Только время покажет […]
В чём нельзя отказать американскому президенту, так это в его миролюбии. Не нужно было, конечно, авансом давать Обаме Нобелевскую премию лишь за концепцию. Но то, что он и сегодня, руководствуясь «принципом кота Леопольда», предпочитает искать компромиссы, а не бряцать оружием везде и всюду, здесь у меня нет никаких сомнений. Все, кто считают, что это не так, скоро смогут в этом убедиться, когда через два года у власти окажется следующий президент. А если к тому же он окажется республиканцем, да ещё при сегодняшнем доминировании своей партии сразу в двух палатах Конгресса, то времена Обамы будут вспоминаться его противниками только в радужном цвете […]
Приведена классификация тех, кто живёт сегодня в России, по признаку отношений к политике Путина. Сделана на основе моих личных наблюдений и многочисленных дискуссий, которые я провёл за этот год со своими реальными и виртуальными друзьями, знакомыми, коллегами и родственниками из России (понятно, что родственники только реальные). Свои впечатления от всего этого я спроецировал на результаты известных мне социологических исследований. Не хотелось бы заострять вопрос на том, можно ли в чисто научном плане называть социологическими те опросы, которые публикуются сегодня в России. Лично я на основе своих наблюдений и контактов думаю, что они всё-таки достаточно хорошо отражают реалии […]
Почему Путина нельзя сравнивать с Гитлером, а правительство в Киеве можно называть фашистской хунтой? Этим вопросом я задался ещё с первых дней истории, закончившейся аннексией Крыма. Неоднократно обсуждал его с разных сторон с моими российскими фб-друзьями и у себя на странице и в личной переписке. Именно с этой темы и начался исход с моей страницы многих моих друзей. Сейчас после нашумевшего заявления принца Чарльз к этому вопросу вернулось всё медиа: и регулярное и стихийное.[…]
