пресса
Прошёл ровно год с тех пор, как BuzzFeed обнародовал «Отчет об инновациях» The New York Times, который затем в более читабельном виде появился в Mashable. Это был в полном смысле прорывной для всё медиаиндустрии материал, который показал, что отрасль регулярного медиа окончательно вступила в новую эпоху своего развития. Об этом свидетельствует и Европейский газетный конгресс, состоявшийся в Вене с 3 по 5 мая. Ниже идут выдержки их выступлений на этом конгрессе сотрудников The New York Times Эндрю Фелпс и Адам Еллик[…]
А теперь попытаюсь уже в развёрнутом виде показать ошибки тех, которым так не понравилась концепция Киоска печати, создаваемого в виде многочисленных медийных приложений на платформе Фейсбук […]
Иногда приходится только удивляться, как некоторые из таких экспертов берутся лихо судить и делать далеко идущие выводы и прогнозы о путях развития медийных технологий, не очень понимая даже азбуку техники, лежащей в основе этих технологий. Проиллюстрирую сказанное только на одном примере. Соблазняемые издательства ожидает неминуемая погибель, если они примут предложение Фейсбук и начнут создавать приложения на его платформе. Так утверждают оппоненты последнего предложения, сделанного Фейсбук ведущим издательствам. И это тогда, когда на самом деле редакции любого медиаиздания не надо никаких специальных договоров с Фейсбук, чтобы разработать необходимое приложение своего издания на платформе Фейсбук. Это, в частности, касается и получения права прямого доступа к веб-контенту издания, хранящегося в её собственной Базе данных вне Фейсбук. В статье подробно разбираются и опровергаются все подобные утверждения […]
«Освобождённый автор» – это не только и даже не столько рассказывающий в Фейсбук, Твиттер, YouTube или Instagram про свою кошку, которая родила котят, или блогер, выступающий в Живом Журнале с заметками, которые интересны только ограниченному числу его реальных знакомых. Освобождённым автором, в моём понимании, вполне может быть и популярный «народный» обозреватель, а иногда даже и «народный» корреспондент. Но самое интересное, что это может быть и профессиональный журналист, деятельность которого не зависит ни от одного регулярного издания. В чём должно заключаться взаимовыгодное сотрудничество между освобождённым автором и регулярным изданий, какова технология такого сотрудничества и каким инструментарием эта технология должна поддерживаться – об этом и пойдёт здесь речь […]
Рассматриваются различные категории освобождённых авторов, включая журналистов-брендов, в их приложении к различным типам регулярных изданий. Основное внимание в статье уделяется цифровым, или облачным площадках, обеспечивающих эффективную реализацию технологии «освобождённого авторства». Обосновывается целесообразность использования таких площадок, и прежде всего, для авторов, специализирующихся на регулярной подготовке более или менее полноформатных качественных текстов. Обобщаются и/или уточняются некоторые тенденции и концепции, включая такие как «децентрализация социально-сетевого пространства» и «аффилированные блоги». В заключение статьи даны краткие наброски общих технических требований к потенциальному проекту построения «площадок для освобождённого авторства» […]
В 28 июня веб-общественность отметила день рождения Google+. Ему стукнуло уже три года. Долго ожидали появления на свет этого ресурса, даже разные имена потенциальному конкуренту Facebook предсказывали. Как-никак, уж больно знаменитый родитель! Да и слухи о полумиллиардной суммы (в долларах, конечно) , потраченной на разработку проекту, как-то очень публику возбуждала. И вот, наконец-то, свершилось – летом 2011г. под громкие фанфары той же публики все мы увидели новорождённого. Надо, честно признаться, что и мне Google+ очень понравился. Насколько оправдались сверхбольшие ожидания на старте (мои в том числе), и почему всё пошло не совсем так, как хотелось сторонникам Google+? […]
Некоторые гуманитарии, когда читают мои заметки на медийные темы, говорят, что у меня слишком уж инженерное мышление, да к тому же ещё с тягой к систематизации. Поэтому, мол, мы с ними не всегда легко понимаем друг друга. Признаю за собой такой недостаток, который так и не выветрился за 10 лет моей работы в медиа-индустрии. Наоборот, даёт знать о себе всё сильнее и сильнее. Продолжая и дальше мыслить в свойственном мне духе и оттолкнувшись от метафоры «Вирусный редактор» Андрея Мирошниченко, я создал классификационную схему метафор, которые можно использовать при описании некоторых характерных свойств социального медиа. Для любителей аналогий и тех, кто, как и я, считают, что аналогии иногда могут больше рассказать о предмете, чем любые сколь угодно строгие определения. Эту схему и хочу здесь представить […]
Как и в предыдущей своей заметке, появившейся на второй день после взрывов на марафоне в Бостоне, сейчас я тоже, в основном, буду говорить о том, как здесь проявили себя медийные «стихия и порядок»– социальное медиа, с одной стороны, и регулярные издания, с другой. А проявили эти два основных медийных направления очень даже своеобразно, во многом нарушив все красивые схемы и далеко идущие предсказания, в последнее время в избытке наводнившие Интернет […]
Сразу предупреждаю, что заметка составлена по горячим следам, поэтому не очень «причёсанная». И совсем она не о самом теракте на ежегодном международном марафоне в Бостоне. А побудил меня к этому выступлению Андрей Мирошниченко – медиаэксперт , которому я уже два года постоянно очно и заочно оппонирую. Андрей – сторонник теории постепенного отмирания регулярного меди и его постепенной замены стихийным медиа. Вот и на этот раз, исходя из своих взглядов, он высказался в Фейсбук […]
Умирает ли печатная пресса – газеты и журналы? На днях в заочной полемике схлестнулись две диаметрально противоположных точки зрения по этому вопросу. Первую в конце декабря в своей статье «До и после конца света» представил Василий Гатов. Примерно через месяц ответный удар в статье «Похоронная команда по печатным СМИ переходит в наступление» наносит Александр Оськин […]
