медиа
У архитекторов программных систем существует такое понятие – эффект, или синдром второй системы. Речь здесь идёт о том, почему опытный коллектив с крепкими лидерами, поднаторевший на создании некой достаточно популярной существующей системы, вдруг, казалось бы, совсем неожиданно терпит фиаско, разрабатывая вторую систему того же класса и ориентированную на ту же целевую аудиторию…По всей видимости, есть какие-то незримые и пока никем неисследованные связи между всеми углами треугольника «функционал – дизайн – целевая аудитория». Их нельзя нарушать — «социальная» природа не потерпит. И наказывает она виновных в этом как раз массовым исходом с ресурса той самой целевой аудитории, ради которой сама перестройка совершается […]
Сегодня, когда появляется всё больше публикаций, где со всех сторон рассматриваются характеристики Google+, его плюсы и минусы в сравнении с Facebook, хотелось бы посмотреть на новый проект несколько с другой стороны. Что, вообще, обозначает появление Google+ на рынке и куда всё это может привести Интернет вместе с нами? […]
Медиа есть медиа, а почта – это почта. Facebook же, прежде всего, это ничто иное, как почта наступающей цифровой эпохи, или мира Новой Нормы. Почта, которая становится всё более и более «социализированной», оставляя при этом все возможности обмена персональной корреспонденцией. Другими словами, Facebook – это своеобразный социальный коммутатор […]
Один мой виртуальный друг недавно назвал Facebook очередной корпорациею зла, пришедшей на смену IBM, а затем Microsoft и Google. А другой мой друг, вернее, виртуальная подруга, которая после ряда моих выступлений наконец-то заинтересовалась Facebook, заметила, что, придя сюда, она почувствовала себя как будто оказалась на оживлённом перекрёстке…Будучи сегодня двигателем идеи централизованного Интернета, все ресурсы которого вращаются вокруг него, Facebook одновременно выступает и как могильщик такого Интернета. Делает то, что его самого может, в конечном счете, погубить […]
(редакция от 25 октября 2011)Казалось бы ещё совсем недавно, когда ход очередной технологической революции только приближался к состоянию «наполовину наполненного стакана», пессимисты на любые доводы о неминуемой гибели традиционной прессы с ухмылкой вспоминали телеоператора Рудика из кинофильма «Москва слезам не верит». Помните его «Да-да, конечно, через 20 лет не будет ни театра, ни книг, ни кино — одно сплошное телевидение»? — спрашивали они у апологетов Цифры — Вот таким же будет ваш «сплошной Интернет». А что сегодня, когда наполнение этого «технологического» стакана явно перевалило за половину, когда мир вокруг нас становится всё менее аналоговым и бумажным и всё более цифровым? Ведь Цифра превращается в Новую Норму, о чём говорят уже даже закоренелые пессимисты. И эта Норма начинает оказывать колоссальное влияние на все аспекты нашей жизни, включая бизнес, культуру и язык […]
Универсального медийного ресурса нет, и по определению никогда не будет! И не нужно его ждать или строить. Давайте и здесь, руководствоваться мудрым советом Остапа Бендера касательно отделения «мух от котлет» и просто-напросто разделим социально-коммутационную среду и медийное пространство…Новая фигура а-ля Маслоу не имеет и не должна иметь никакого отношения к социально-коммуникационной среде…. А вот медиа – это контент в такой среде циркулирующий. Отношение же читателей (зрителей, слушателей) к тому или иному контенту уже напрямую зависит от проекции каждого из них на фигуру а-ля Маслоу […]
Принято говорить, что судьба веб-ресурсов очень сильно зависит от рекламы. Хотим мы того или не хотим, нравится нм это или не нравится, но всё-таки большинство бизнес-моделей в Интернете зиждутся на благосклонности рекламодателей. Другими словами, идёт постоянное перераспределение «рекламного пирога», общие размеры которого всегда ограничены, а темпы роста существенно отстают от аппетитов веб-стартапов. Однако есть и другой «пирог», о котором обычно мало говорят, но, думаю, скоро заговорят во весь голос. Если сегодня на рынке наступило примерное равновесии между темпом роста «рекламного пирога» и темпом рождения новых успешных ресурсов, то уже завтра, кроме возможного появления прорывных рекламно-независимых бизнес-моделей, успех или неуспех нового медийного ресурса будет сильно зависеть от того, какой кусочек «авторского пирога» им удастся отхватить. Причём темпы роста этого пирога всегда будут очень скромными и, в отличие от «рекламного пирога», никак не будут зависеть от рыночных условий. Ведь золотой 1% (продуктивных и интересных авторов) — это отнюдь не маркетинговый показатель. Да и авторы – тоже люди, возможности которых ограничены самой природой. На все ресурсы их не напасёшься! […]
Когда-то бытовало такое шутливое описание последовательности стадий развития любого нового направления или большого проекта: шумиха, неразбериха, наказание невиновных, награды виновным. В научной обёртке об этом же говорит Gartner в своём «Hype Cycle», что вполне можно перевести как цикл мифотворчества, или шумихи, который сопровождает развитие любой технологии. Уровень такой шумихи возрастает с нуля в момент зарождения самой концепции и постепенно достигает своего пика на волне всеобщего энтузиазма и нереалистических ожиданий. Затем шум начинает немного затихать, приходит понимание, что не всё так просто и хорошо, как утверждали оптимисты. Появляются и всё более громко заявляют о себе пессимисты. После этого по мере обучения и накопления опыта интерес к технологии опять повышается и постепенно достигает некоторого уровня стабильности. Шума уже не так и много, но технология работает достаточно продуктивно. Не так всё прекрасно, как предсказывали оптимисты, но и пессимизм противников тоже не совсем оправдался […]
Вторая моя беседа, которая подтолкнула меня к общей заметке о контенте, произошла с другим моим новым виртуальным знакомым. Представленный им проект ArtRead – это ещё одно воплощение концепции сильно модерируемого насыщенного контента. Под такой модерацией я понимаю деятельность, напоминающую работу типичной редакции в традиционных средствах массовой информации, прежде всего, печатных. Подойдём к этому вопросу с практической стороны – будет ли место в будущем Интернете для модерируемому контента? Что это может дать для авторов, издателей и, конечно, читателей? И есть ли золотая середина между ними?[…]
