медиа
Интересная дискуссия недавно прошумела в веб-медиа. Связана она была с появлением в России нового кабельного негосударственного канала LifeNews, который бросил вызов уже существующему и тоже негосударственному каналу «Дождь». И тот, и другой транслируется и в Интернете тоже. Причём трансляция LifeNews здесь для зрителей идёт бесплатно, а «Дождь» начал постепенно переходить на платную основу. Вот как раз вокруг бизнес-моделях и завязалась острая дискуссия. Причём затрагивала эта дискуссия не только ТВ, но и всё современно медиа […]
Как и в предыдущей своей заметке, появившейся на второй день после взрывов на марафоне в Бостоне, сейчас я тоже, в основном, буду говорить о том, как здесь проявили себя медийные «стихия и порядок»– социальное медиа, с одной стороны, и регулярные издания, с другой. А проявили эти два основных медийных направления очень даже своеобразно, во многом нарушив все красивые схемы и далеко идущие предсказания, в последнее время в избытке наводнившие Интернет […]
Сразу предупреждаю, что заметка составлена по горячим следам, поэтому не очень «причёсанная». И совсем она не о самом теракте на ежегодном международном марафоне в Бостоне. А побудил меня к этому выступлению Андрей Мирошниченко – медиаэксперт , которому я уже два года постоянно очно и заочно оппонирую. Андрей – сторонник теории постепенного отмирания регулярного меди и его постепенной замены стихийным медиа. Вот и на этот раз, исходя из своих взглядов, он высказался в Фейсбук […]
Бурное и всё ускоряющее развитие технологий стало благодатной почвой для целой армии футурологов, включая рунетовских. Они, как алхимики, в поисках «философского камня» будущего Интернета смешивают в своей реторте тенденции развития технологий с природными потребностями человека , но при этом почему-то забывают о законах рынка. А ведь эти законы в обозримом будущем будут ещё работать. Поэтому попытаюсь добавить уже сугубо бизнесовый ингредиент к двух названным, с которыми обычно оперируют наши алхимики За всё нужно платить, и мы пользователи, как и общество, в целом, за мифическую бесплатность Интернета расплачиваемся высокой ценой.[…]
Умирает ли печатная пресса – газеты и журналы? На днях в заочной полемике схлестнулись две диаметрально противоположных точки зрения по этому вопросу. Первую в конце декабря в своей статье «До и после конца света» представил Василий Гатов. Примерно через месяц ответный удар в статье «Похоронная команда по печатным СМИ переходит в наступление» наносит Александр Оськин […]
По рекомендации @Андрея Мирошниченко прочитал статью @Игоря Ашманова «Короткая память». Её автор известный в Рунете специалист с некоторым опозданием подводит итоги развития Интернета в 2012 году и делает прогноз на 2013-й. Говорит об Интернете, в целом, но свои выводы проецирует на Рунет. Выводы очень меня заинтересовали. Многое, конечно, верно и совпадает с выводами моими и тех аналитиков, с которыми я согласен. Но есть несколько моментов, которые меня несколько смущают […]
(Редакция от 22 марта 2013г.).Термин «малоформатный контент», мне кажется, впервые предложил Владимир Рушау. Как я понял, Владимир приложил этот термин к оригинальному тестовому контенту, по своему размеру находящемуся где-то в традиционных рамках Фейсбук –сообщений. Или чуть-чуть выходящему за этот размер. В свое время я тоже как-то пытался определить, чем отличается оригинальный контент в Фейсбук и других социальных коммутаторах от принятого в СМИ или в традиционной блогосфере. Теперь хотел бы объединить оба подхода, уточняя и термин «малоформатный контент» […]
Есть фундаментальные человеческие потребности, а есть технологии их удовлетворения. Потребности остаются веками и даже тысячелетиями. Технологии меняются всё быстрее и быстрее. Телевидение, радио и печатная продукция – это удовлетворение потребностей в разных форматах восприятия контента: читать, слушать и смотреть. При этом, например, книги раньше даже «издавали» рукописными, потом появилось типографское оборудование, но осталась бумага, теперь они становятся электронными и цифровыми. Аналогичное происходит с журналами и газетами. Но всё это технологии. Суть и назначение прессы от этого никак не меняются […]
Из цикла «Облачное медиа». В этой статье мы поговорим уже о стихийном медиа (самиздате) в облаках, а ещё точнее, о блогосфере, т.е., о той части облачного самиздата, которая, собственно, этот самый самиздат и породила. И, несмотря на все потуги сторонников конвергенции, в нём же собирается оставаться и своего стихийного «партизанского» характера лишаться не хочет. Как вы уже поняли из названия, на примере Живого Журнала речь пойдёт о блог-хостингах — своеобразных издательских (или, точнее, самиздательских) домах, а также об авторских кооперативах, которые могут создаваться на базе таких платформ […]
Применительно к политике можно утверждать, что никто не владеет страной, и ни одна никем на это не уполномоченная группа людей не может даже на некоторое время определять, что стране нужно, а тем более никто от своего имени не может задавать и менять правила игры внутри страны. Страна принадлежит народу. Что касается прессы, то здесь любое издание имеет своего законного владельца – учредителя и/или издателя. Они и только они имеют полное и единоличное право задавать и через своего главного редактора определять направленность и политику издания, правила редакционной деятельности, включая работу с контентом и его поставщиками […]
