контент
Виртуальный почтальон – это пользователь социальной сети, доставляющим нам информацию о новых публикациях в этой сети или в любом другом веб-ресурсе. Для меня такие почтальоны, по сути дела, обслуживающие меня, бесценны. Считаю, что холить и мотивировать их надо! И в самом деле, что мы все будем делать без «почтальонов», если пропадут у них стимулы доносить до нас самую интересную информацию? Если они поймут, что никому, кроме них самих, это не нужно […]
Эта малогабаритная заметка является объединённой и несколько расширенной версией моих фб- постов на фб-странице ProfySpace . Содержит два небольших раздела: «Бесплатный контент и чаевые» и «Бесплатный коннект… с туалетом в придачу» […]
Продолжение моей предыдущей заметки «Ангажированные мнения и аргументы как основа бизнес-модели современного медиа» последовало неожиданное. Андрей Мирошниченко решил продолжить разговор в своей статье «После «Дождя». От продажи контента к сбору контрибуции». А я не мог уже удержаться и решил ответить на некоторые его тезисы своими контртезисами […]
Интересная дискуссия недавно прошумела в веб-медиа. Связана она была с появлением в России нового кабельного негосударственного канала LifeNews, который бросил вызов уже существующему и тоже негосударственному каналу «Дождь». И тот, и другой транслируется и в Интернете тоже. Причём трансляция LifeNews здесь для зрителей идёт бесплатно, а «Дождь» начал постепенно переходить на платную основу. Вот как раз вокруг бизнес-моделях и завязалась острая дискуссия. Причём затрагивала эта дискуссия не только ТВ, но и всё современно медиа […]
Действительно, как быстро бежит время! Социальному коммутатору Google+ в июле стукнет уже два года. В презентации ресурса авторы проекта, которого многие так долго ждали, назвали шесть его отличительных качества. Среди них Искры (Sparks) и Круги (Circles). Постепенно дизайн видоизменялся, появлялись новые функции, некоторые старые уходили в небытиё. Сегодня в новом дизайне Искры, кажется, совсем погасли. Что касается Кругов, то хотя осталась соответствующие и название, и функция, но всё это тоже давно ушло на задний план. Круги стали настолько незаметными и второстепенными, что для того, чтобы их найти и научиться правильно ими пользоваться, пришлось готовить целые руководства. Почему не заработали Круги? Моя попытка ответить на этот вопрос […]
Социальный коммутатор, почта, почтальоны, персональный вирусный редактор. В каком-то смысле эту заметку можно считать продолжением статьи о культуре обмена информацией в социальных сетях. В ней я отвечаю одному своему оппоненту на его комментарий в Фейсбук о «моих» парадигмах и аналогиях […]
Если социальный коммутатор сравнивать с современной социализированной почтой, то почтальоном можно назвать того, кто так или иначе донёс до меня контент, независимо от того свой оригинальный или ссылку на чужой. Другими словами, это поставщик контента (вместе с «вирусным редактором», конечно:)). Когда речь идёт о ссылках на оригинальный контент, то здесь всё более или менее ясно. Понятно и какие кнопки нужно нажимать, и права автора на контент. Другое дело, что эти права не всегда соблюдаются, но хотя бы на моральном и юридическом уровне они не оспариваются. Всё обстоит по-другому, когда мы переходим к производным ссылкам, т.е., начинаем перешеривать контент […]
Буду говорить не о маркетинговой стороне вопроса культуры информационного обмена. Меня здесь, прежде всего, интересует то, как мы шерим информацию с теми, кого называем своими друзьями, пусть они даже и виртуальные. При этом не стоит забывать, что мы всё-таки люди, а не машины. Да, технологии где-то могут менять культуру человеческого общения, ослаблять старые правила и вводить новые. Да, технологии могут существенно облегчить реализацию на практике того или иного правила, экономя наше время и затрачиваемые усилия. Но поведение человека в своём социальном окружении, его отношения с теми, кого он называет своими друзьями, не должны зависеть от уровня развития той или иной технологии. Уважение к «близкому» было и продолжает лежать в основе наших социальных отношений […]
Лайк превратился в разменную монету социального медиа, которой мы расплачиваемся за виртуальную любовь, дружбу и уважение. Его ценность с каждым днём претерпевает всё большую девальвация и сегодня почти полностью утрачена исходная ценность лайка. Восторжествовала этика «лайкните меня» и бартерный принцип «ты мне – я тебе» […]
(Редакция от 22 марта 2013г.).Термин «малоформатный контент», мне кажется, впервые предложил Владимир Рушау. Как я понял, Владимир приложил этот термин к оригинальному тестовому контенту, по своему размеру находящемуся где-то в традиционных рамках Фейсбук –сообщений. Или чуть-чуть выходящему за этот размер. В свое время я тоже как-то пытался определить, чем отличается оригинальный контент в Фейсбук и других социальных коммутаторах от принятого в СМИ или в традиционной блогосфере. Теперь хотел бы объединить оба подхода, уточняя и термин «малоформатный контент» […]
