контент
Данная часть осенних тезисов оптимиста состоит из двух разделов. Тезисы первого раздела посвящены актуальной задаче эффективной организации социально-сетевого менеджмента, направленного на решение известной проблемы перехода от «безумия толпы», свойственного многим виртуальным сообществам, к «мудрости коллективного разума». В первую очередь это касается. Представлены два основных подхода к решению этой задаче и, в частности, при создании виртуальных рабочих коллективов. Во втором разделе рассматриваются некоторых дополнительные принципы организации контента и работы с ним в децентрализованном медиа будущего. Это принципы независимости контента от сервисов, единого информационного пространства и единообразия механизмов авторизации доступа к контенту […]
В тезисах этой части осенних тезисов рассматривается влияние стандартизации и государственного регулирования на развитие медиа и, в частности, социального медиа. В первую очередь это касается процессов и перспектив децентрализации социальных коммутаторов. Показана возможность коренного изменения состояния дел в этой области по мере внедрения технологии блокчейн […]
В тезисах второй части рассматриваются особенности бизнес-модели в децентрализованном медиа, в основу которой положена технология Paywall. Представлены разновидности торговых площадок в облаках, продающих контент оптом и в розницу, а также варианты розничной продажи контента. Проводится аналогию между торговыми площадками, предназначенными для продажи контента в розницу и традиционными ресурсами электронной торговли различными «физическими» товарами, включая книги […]
В тезисах этой части моей осенней серии определяется понятие децентрализованного медиа, как одного из важнейших фрагментов ре-децентрализованного интернета будущего. Будущее медиа я вижу в направлении его децентрализации. Децентрализованное медиа можно определить как единую совокупность тесно связанных между собой интерактивных (социализированных) контентных площадок (сайты, страницы, ресурсы) второго поколения. Если в интерактивных контентных площадках первого поколения интерактивность подразумевалась, прежде всего, лишь как возможность её пользователей разговаривать между собой (общение/социализация), то интерактивность на контентной площадке второго поколения дополнительно включает в себя возможность самой площадки напрямую «разговаривать» с другими площадками, конечно, при согласии на то их владельцев. В этой части также рассматриваются особенности различных составляющих нового медиа в облаках […]
Хорошо известно, что новые технологии рождаются в стартаповских гаражах и корпоративных лабораториях, а не на клавиатурах экспертов и футурологов. Однако в этот раз рискнул всё-таки собрать в одном месте и в сжатом виде изложить всё, что я наговорил за последние 15 лет о медийной отрасли. Более 500 статей в моём автономном блоге, много публикаций в «Живой Журнал», «Хабрахабр», «Профессионалы.ру», «e-xecutive.ru», «Фейсбук» и других ресурсах нового медиа. Говорил об истории, состоянии и перспективах развития различных медийных направлений. О культуре виртуального общения. Об алхимии социально-сетевого маркетинга и корпоративном представительстве в облаках. О ре-децентрализации интернета вообще и децентрализованного медиа в частности. Об использовании социальных сетей на рабочих местах, начиная с самых первых упоминаний про Enterprise 2.0. О технологии блокчейн, которая, с моей точки зрения, может оказаться как раз тем «бегемотом, вытянувшим из болота» давно уже мерцающую загадочную концепцию децентрализации […]
Не только от входных лент ресурсов социального медиа, но и от их выходных лент, несмотря на общедоступность последних, трудно ждать какой-то объективности. А значит, всем им по определению не очень светит тога лучшего отраслевого издания. И никакой вирусный редактор, никакой алгоритм ранжирования контента здесь не помогут […]
«Освобождённый автор» – это не только и даже не столько рассказывающий в Фейсбук, Твиттер, YouTube или Instagram про свою кошку, которая родила котят, или блогер, выступающий в Живом Журнале с заметками, которые интересны только ограниченному числу его реальных знакомых. Освобождённым автором, в моём понимании, вполне может быть и популярный «народный» обозреватель, а иногда даже и «народный» корреспондент. Но самое интересное, что это может быть и профессиональный журналист, деятельность которого не зависит ни от одного регулярного издания. В чём должно заключаться взаимовыгодное сотрудничество между освобождённым автором и регулярным изданий, какова технология такого сотрудничества и каким инструментарием эта технология должна поддерживаться – об этом и пойдёт здесь речь […]
Рассматриваются различные категории освобождённых авторов, включая журналистов-брендов, в их приложении к различным типам регулярных изданий. Основное внимание в статье уделяется цифровым, или облачным площадках, обеспечивающих эффективную реализацию технологии «освобождённого авторства». Обосновывается целесообразность использования таких площадок, и прежде всего, для авторов, специализирующихся на регулярной подготовке более или менее полноформатных качественных текстов. Обобщаются и/или уточняются некоторые тенденции и концепции, включая такие как «децентрализация социально-сетевого пространства» и «аффилированные блоги». В заключение статьи даны краткие наброски общих технических требований к потенциальному проекту построения «площадок для освобождённого авторства» […]
С моей точки зрения, есть много причин, угрожающих успешному развития копирующих фильтр-агрегаторов(КФА). И, чтобы вовремя учесть существующие риски для КФА, всем работающим в этом медиа-бизнесе не мешает «остановиться и оглянуться». Мы начали рассматривать риски, связанные с КФА-изданиями, в первой части статьи. В этой части закончим их рассмотрение и постепенно перейдём к вопросам спасения и альтернативам рассматриваемого направления, на одной из которых особенно задержимся. Это совсем другой подход к построению КФА, при котором издание создаётся не «дядей» (редакцией), а самим читателем…. и не для кого-нибудь, а лично для себя […]
В последнее время на рынке регулярного веб-медиа всё большее место занимают издания, которые я называю копирующими фильтр-агрегаторами. Некоторые утверждают, что в количественном отношении доля таких изданий составляет уже чуть ли не 90% от всех веб-изданий. Копирующие фильтр-агрегаторы (КФА), как и любые другие агрегаторы, собирают контент со всего Интернета, и аналогично другим фильтр-агрегаторам отфильтровывает его по определённым критериям. Однако, если все остальные агрегаторы подают информацию об отобранном контенте в виде некоторым образом организованной информационной ленты, содержащей ссылки на оригиналы, то КФА помещает на свои «страницы» прямые копии отобранных оригиналов. При этом делает это так искусно, что на первый взгляд читателю даже сложно определить, имеет ли он дело с обычным изданием, основу которого составляют оригинальный авторский контент, или это очередной КФА […]
