конвергенция
Революция только тогда чего-нибудь стоит, если её результатом является существенное изменение общественно-политического устройства страны, где она свершается. И ничего, мне кажется, не стоит революция, приведшая лишь к замене «плохого начальника» «хорошим начальником» или, как это случилось в Украине, к замене одной «нехорошей» конституции другой, которая уже была раньше и ни к чему хорошему тоже не привела. Увы, в направлении смены характера революции мало что делалось не делалось, и возможности, предоставленные ею, были упущены. Похоже, что безвозвратно. Майдан так и не ушёл в «облака». А на земле места для него уже не осталось. Очередная украинская революция закончилась ничьёй с той самой политической системой, которая эту же революцию побудила […]
Есть фундаментальные человеческие потребности, а есть технологии их удовлетворения. Потребности остаются веками и даже тысячелетиями. Технологии меняются всё быстрее и быстрее. Телевидение, радио и печатная продукция – это удовлетворение потребностей в разных форматах восприятия контента: читать, слушать и смотреть. При этом, например, книги раньше даже «издавали» рукописными, потом появилось типографское оборудование, но осталась бумага, теперь они становятся электронными и цифровыми. Аналогичное происходит с журналами и газетами. Но всё это технологии. Суть и назначение прессы от этого никак не меняются […]
Из цикла «Облачное медиа». В этой статье мы поговорим уже о стихийном медиа (самиздате) в облаках, а ещё точнее, о блогосфере, т.е., о той части облачного самиздата, которая, собственно, этот самый самиздат и породила. И, несмотря на все потуги сторонников конвергенции, в нём же собирается оставаться и своего стихийного «партизанского» характера лишаться не хочет. Как вы уже поняли из названия, на примере Живого Журнала речь пойдёт о блог-хостингах — своеобразных издательских (или, точнее, самиздательских) домах, а также об авторских кооперативах, которые могут создаваться на базе таких платформ […]
Применительно к политике можно утверждать, что никто не владеет страной, и ни одна никем на это не уполномоченная группа людей не может даже на некоторое время определять, что стране нужно, а тем более никто от своего имени не может задавать и менять правила игры внутри страны. Страна принадлежит народу. Что касается прессы, то здесь любое издание имеет своего законного владельца – учредителя и/или издателя. Они и только они имеют полное и единоличное право задавать и через своего главного редактора определять направленность и политику издания, правила редакционной деятельности, включая работу с контентом и его поставщиками […]
Из цикла «Облачное медиа». В этой статье о конвергенция в рамках регулярного медиа (прессы) «старого» порядка и «новой» стихии. Подробное описание моей концепции Новой облачной прессы (НОП) и о том, как технически она может быть воплощена в жизнь, а также краткое сравнение этой концепции с ульевой моделью Мирошниченко-Гатова и концепцией полурегулярного медиа а-ля Huffington Post, о которых я рассказывал в предыдущей статье […]
Из цикла «Облачное медиа». В этой статье критика ульевой модели Мирошиченко-Гатова. В разрешении противоречия между «конторской» и «вирусной» схемами организации редакционных работ, считают авторы данной модели, заключается грядущая конвергенция старой прессы и нового (стихийного) медиа. При этом сами авторы задаются вопросами, а возможно ли совместить особенности вертикального управления (контору) и облачную структуру (блогосферу) при производстве контента? Подчинить партизанщину внешней редакторской воле? В общем, совместить стихию и порядок? Авторы ульевой модели дают положительные ответы на эти вопросы. В моей статье сделана попытка их аргументы опровергнуть […]
В цикле статей, который в канун Нового года решил начать, мне хотелось бы представить вам своё ‘видение грядущего медиа и некоторые элементы разработанной мной концепции его развития, которая названа концепцией нового регулярного медиа в облаках. Рассматриваются три основные разновидности медиа, которые я называю: регулярное, или упорядоченное медиа, полурегулярное медиа и самиздат – стихийное медиа […]
Если рассматривать веб-медиа в широком смысле этого слова, то можно сказать, что сегодня две его составляющие — социальные коммутаторы и, собственно, веб-медиа (если этот термин трактовать более узко) находятся в медийном мейнстриме. Всё остальное – это медийные маргиналы. В эту совсем незавидную категорию ресурсов сегодня попадают и когда-то всесильные новостные социальные агрегаторы и ресурсы социальных закладок. Здесь же и блоги с форумами, если они не могут похвастаться хоть сколько-нибудь обогощённым контентом […]
Сегодня, когда появляется всё больше публикаций, где со всех сторон рассматриваются характеристики Google+, его плюсы и минусы в сравнении с Facebook, хотелось бы посмотреть на новый проект несколько с другой стороны. Что, вообще, обозначает появление Google+ на рынке и куда всё это может привести Интернет вместе с нами? […]
(редакция от 25 октября 2011)Казалось бы ещё совсем недавно, когда ход очередной технологической революции только приближался к состоянию «наполовину наполненного стакана», пессимисты на любые доводы о неминуемой гибели традиционной прессы с ухмылкой вспоминали телеоператора Рудика из кинофильма «Москва слезам не верит». Помните его «Да-да, конечно, через 20 лет не будет ни театра, ни книг, ни кино — одно сплошное телевидение»? — спрашивали они у апологетов Цифры — Вот таким же будет ваш «сплошной Интернет». А что сегодня, когда наполнение этого «технологического» стакана явно перевалило за половину, когда мир вокруг нас становится всё менее аналоговым и бумажным и всё более цифровым? Ведь Цифра превращается в Новую Норму, о чём говорят уже даже закоренелые пессимисты. И эта Норма начинает оказывать колоссальное влияние на все аспекты нашей жизни, включая бизнес, культуру и язык […]
