децентрализация
Медиа есть медиа, а почта – это почта. Facebook же, прежде всего, это ничто иное, как почта наступающей цифровой эпохи, или мира Новой Нормы. Почта, которая становится всё более и более «социализированной», оставляя при этом все возможности обмена персональной корреспонденцией. Другими словами, Facebook – это своеобразный социальный коммутатор […]
Один мой виртуальный друг недавно назвал Facebook очередной корпорациею зла, пришедшей на смену IBM, а затем Microsoft и Google. А другой мой друг, вернее, виртуальная подруга, которая после ряда моих выступлений наконец-то заинтересовалась Facebook, заметила, что, придя сюда, она почувствовала себя как будто оказалась на оживлённом перекрёстке…Будучи сегодня двигателем идеи централизованного Интернета, все ресурсы которого вращаются вокруг него, Facebook одновременно выступает и как могильщик такого Интернета. Делает то, что его самого может, в конечном счете, погубить […]
Универсального медийного ресурса нет, и по определению никогда не будет! И не нужно его ждать или строить. Давайте и здесь, руководствоваться мудрым советом Остапа Бендера касательно отделения «мух от котлет» и просто-напросто разделим социально-коммутационную среду и медийное пространство…Новая фигура а-ля Маслоу не имеет и не должна иметь никакого отношения к социально-коммуникационной среде…. А вот медиа – это контент в такой среде циркулирующий. Отношение же читателей (зрителей, слушателей) к тому или иному контенту уже напрямую зависит от проекции каждого из них на фигуру а-ля Маслоу […]
Принято говорить, что судьба веб-ресурсов очень сильно зависит от рекламы. Хотим мы того или не хотим, нравится нм это или не нравится, но всё-таки большинство бизнес-моделей в Интернете зиждутся на благосклонности рекламодателей. Другими словами, идёт постоянное перераспределение «рекламного пирога», общие размеры которого всегда ограничены, а темпы роста существенно отстают от аппетитов веб-стартапов. Однако есть и другой «пирог», о котором обычно мало говорят, но, думаю, скоро заговорят во весь голос. Если сегодня на рынке наступило примерное равновесии между темпом роста «рекламного пирога» и темпом рождения новых успешных ресурсов, то уже завтра, кроме возможного появления прорывных рекламно-независимых бизнес-моделей, успех или неуспех нового медийного ресурса будет сильно зависеть от того, какой кусочек «авторского пирога» им удастся отхватить. Причём темпы роста этого пирога всегда будут очень скромными и, в отличие от «рекламного пирога», никак не будут зависеть от рыночных условий. Ведь золотой 1% (продуктивных и интересных авторов) — это отнюдь не маркетинговый показатель. Да и авторы – тоже люди, возможности которых ограничены самой природой. На все ресурсы их не напасёшься! […]
Когда-то бытовало такое шутливое описание последовательности стадий развития любого нового направления или большого проекта: шумиха, неразбериха, наказание невиновных, награды виновным. В научной обёртке об этом же говорит Gartner в своём «Hype Cycle», что вполне можно перевести как цикл мифотворчества, или шумихи, который сопровождает развитие любой технологии. Уровень такой шумихи возрастает с нуля в момент зарождения самой концепции и постепенно достигает своего пика на волне всеобщего энтузиазма и нереалистических ожиданий. Затем шум начинает немного затихать, приходит понимание, что не всё так просто и хорошо, как утверждали оптимисты. Появляются и всё более громко заявляют о себе пессимисты. После этого по мере обучения и накопления опыта интерес к технологии опять повышается и постепенно достигает некоторого уровня стабильности. Шума уже не так и много, но технология работает достаточно продуктивно. Не так всё прекрасно, как предсказывали оптимисты, но и пессимизм противников тоже не совсем оправдался […]
Сегодня уже не мы с вами – потребители определяем правила Сетевой игры. И не масса веб-стартапов, активно работающие на рынке в середине этого десятилетия. Сегодня рынком Интернета, да и во многом, пожалуй, информационными технологиями, в целом, рулят титаны. И их совсем немного – это «святая троица», или мушкетёры: Google, Facebook Apple. Добавьте сюда ещё и Д’Артаньяна (никак без него не обойтись) – Microsoft, и смело можно закрывать этот список. Традиционно децентрализованный в 2006 году открытый мир Интернета, становясь всё более централизованным, в 2010 году окончательно превратился в несколько «отгороженных садиков». И каждым из этих «садиков» владеет один из названных мушкетёров веб-короля. И задача каждого мушкетёра — расширение сферы своего влияния (point of interest), так или иначе, втянув в орбиту своих интересов другие ресурсы Интернета […]
Декларация виртуального индивидуализма, несколько отредактированный текст которой идёт ниже, впервые вышла в свет как вставка в заключительную главу «отчёта» по расследованию одного конфликта в Профессионалы.ру. Тогда же в ходе обсуждения этой главы, которая включала в себя нескольких подобных вставок, у меня и некоторых читателей возникла мысль обсудить эти вставки отдельно, и начать такое обсуждение, именно, с Декларации […]
Когда же можно ждать, что идея многоуровневого децентрализованного и открытого Интернет станет реальностью? По всей видимости, ждать осталось не так уж и долго. При любом сценарии развития событий период ожидания не должен превысить пяти лет. А что если всё-таки «мы хотим сегодня, мы хотим сейчас»? Нужно ли в этом случае молиться на представленный в нашей серии проект Diaspora и новых вундеркиндов, решивших «убить» старого – основателя Facebook Марка Цукерберга? Мне кажется, ждать совсем не обязательно. И причин тому достаточно много. Но, даже не разбирая детали этих причин, можно сказать, что уже сегодня видны пути, по которым в обход проекту Diaspora могут устремиться «нормальные герои». При этом в лучшем случае такие «герои» могут достичь цели раньше, чем разработчики указанного проекта. В худшем же обеспечить опережающую апробацию многих концепций децентрализованного Интернета и подготовить виртуальную общественность к эффективному его восприятию. Ведь, как известно, «мудрые люди учатся на ошибках других» […]
Глубинная суть конфликта в Профессионалы.ру – это борьба за власть. Власть над ресурсом и его пользователями – профессионалами. Борются между собой два лагеря сторонников централизованного социально-сетевого пространства. Борются без правил, но под очень красивыми лозунгами. И в этой борьбе самое главное для сторон сейчас – это благословение администрации… Профессионалы.ру никогда не займут то место на рынке, на которое они претендуют – ресурс для деловых людей и специалистов, если администрация не найдёт способа внедрения на подведомственном ей пространстве культуру профессионального общения, свойственную реальным научно-техническим сообществам и их традиционному медиа […]
Как уже сказал в начале своего расследования конфликта в Профессионалы.ру (ПРУ), я не мировой судья и даже не прокурор. Да и следователь из меня, наверное, получился не совсем хороший. Нет, расследование я всё-таки провёл и в некоторых аспектах продолжаю его ещё вести. Но выступать здесь уже решил, если и как следователь, то не очень объективный. И не потому «не очень», что заранее стоял на позиции одной из сторон рассматриваемого конфликта: «советчиков» или «антисоветчиков». А считаю я себя несколько субъективным, потому что у меня есть определённая лично моя точка зрения по идеологии, если можно так сказать, каждой составляющей конфликта. И сформировались эти мои убеждения, в основном, ещё задолго до начала расследования. Итак, три этапа и четыре плоскости конфликта с общими выводами по каждой […]
