демократия
Трамп и трампизм. Заключительный раздел статьи с поиском ответов на вопросы: кто виноват, как Америка дошла до жизни такой, и что делать? Приведена также общая характеристика условных выборов в условной стране, взятая как пример работы модели Демократия 2.0 с элементами меритократии […]
Сегодня только ленивый не говорит об объективных причинах того, что призрак трампизма уже не только бродит, но и всё увереннее шагает по планете. Меньше говорят о том, что нужно делать, какими кардинальными действиями остановить этот призрак. И ещё меньше говорят о самом простом, что может хотя бы как-то замедлить продвижение трампизма до тех пор, пока не будут найдены оптимальные пути решения основных проблем эпохи глобального капитализма, собственно, и разбудившие этот призрак. А ведь на решение этих относительно простых вопросов не уйдут десятилетия, которые потребуются для решения кардинальных проблем современного общества. Рискну в качестве иллюстрации сказанному предложить свою версию грядущей модели Демократии 2.0, в которой принципы либерализма и представительской демократии дополняются некоторыми элементами меритократии и прямой демократии […]
Начиная со второй половины того же 19-го века, считает Бадью, и до крушения советского социализма в конце 20-го века,в философском направлении сталкивались две идеологии: капиталистическая и коммунистическая. «Спор шел», по мнению автора – «о равенстве и неравенстве: за неравенство выступал либерализм в классическом (по мнению автора)смысле, а за равенство то, что могло иметь разные названия: анархия, коммунизм, социализм». И только после поражения в «холодной войне» коммунистической идеологии в её советском воплощении капитализм окончательно вытеснил коммунизм на задворки философской мысли […]
Президент Трамп. Как Америка дошла до жизни такой, кто виноват и что делать? Основной вызов, с которым столкнулась сегодня демократия западного образца, лежит в плоскости прямого столкновения либерализма в его леволиберальной версии с самой демократией, во многом этот же либерализм породившей […]
Мы все в том или ином виде «совки» – люди, «травмированные» социализмом. И автор этих строк здесь тоже не исключение. Внимательный наблюдатель легко заметит проявление синдрома «травмированных социализмом» в поведении каждого из нас, независимо от того, какой мы национальности, где мы сейчас живём и как относимся к Советскому Союзу с его ленинско-сталинским социализмом […]
А теперь о Сталине, и почему в России сегодня сталинизм в почёте. У меня лет пять тому назад была итоговая по тому времени статья «Мой ответ сталинистам». Сегодня же мне помогут другие. Первый раздел на базе выступлений Андрея Мовчана и он, пожалуй, является основным, следующий – Александра Минкина, а последний – анонимного автора, хотя многие приписывают его авторство Олегу Басилашвили. Только тезисы, которые могут помочь любому антисталинсту увереннее чувствовать себя в дискуссиях на эту тему. Ведь, как правило, приводить аргументы и находить контраргументы в подобных разговорах приходится быстро и при этом не совсем в комфортных, скажем так, условиях […]
Решил собрать в одном месте и под одним обобщенным заголовком несколько разнородных текстов с более или менее выраженной антисоветской и антиавторитарной направленностью. Где-то я выступаю здесь как автор, где-то привлекаю на помощь других, таких же «антисоветчиков» и антисталинстов, мысли которых в данном контексте полностью совпадают с моими […]
Просмотрев кадры разрушения боевиками ИГИС памятников культуры шумерской, ассирийской и более ранних эпох, начал было помещать в Фейсбук свои грустные мысли по этому поводу. После первой сделал приписку, в которой пообещал продолжение, «если новые поводы не переведут этот на задний план». Что называется, накаркал. Через несколько часов эти самые поводы полезли один за другим. Убили Бориса Немцова. На некоторое время стало не до ИГИС. Хотя, если подумать, то вопрос о том, куда идёт наша цивилизация, от этого злодейского убийства ещё сильнее обострился. Ведь, как правильно заметил Владимир Войнович уже совсем по другому поводу, «люди так устроены, что иногда смерть одного человека потрясает их больше, чем гибель сотен на поле боя». Конечно, политиков убивали и до того, причём в самых разных странах. Оппозиционных политиков тем более. Но та вакханалия, которая началось в российской прессе и Рунете после последнего убийства, в полный рост поставила вопрос о судьбе нашей цивилизации. В особенности той её части, которая называет себя «русским миром». А теперь, собственно, возвращаясь к основному поводу, с которого я начал разговор […]
Войны миров – столкновения двух цивилизаций, двух культур. Условно назову их: западная и мусульманская. Где-то между этими цивилизациями пока в более или менее нейтральном статусе существуют ещё две (кроме мусульманской) восточные цивилизация:– византийская, главным представителем которой сегодняявляется Россия, и вновь появившаяся на мировой арене китайская цивилизация. Для меня, как представителя западного мира (больше даже не столько территориально, а ментально и идеологически), сейчас абсолютно ясно, что Западу срочно нужно выработать общую стратегию в этой войне, а ещё лучше то, как её избежать, не поступившись принципами. А для этого необходимо разрешить некоторые концептуальные противоречия, с которыми сейчас идеология и культурные основы западное сообщество сталкиваются […]
