выборы
Начиная со второй половины того же 19-го века, считает Бадью, и до крушения советского социализма в конце 20-го века,в философском направлении сталкивались две идеологии: капиталистическая и коммунистическая. «Спор шел», по мнению автора – «о равенстве и неравенстве: за неравенство выступал либерализм в классическом (по мнению автора)смысле, а за равенство то, что могло иметь разные названия: анархия, коммунизм, социализм». И только после поражения в «холодной войне» коммунистической идеологии в её советском воплощении капитализм окончательно вытеснил коммунизм на задворки философской мысли […]
Президент Трамп. Как Америка дошла до жизни такой, кто виноват и что делать? Основной вызов, с которым столкнулась сегодня демократия западного образца, лежит в плоскости прямого столкновения либерализма в его леволиберальной версии с самой демократией, во многом этот же либерализм породившей […]
Мне кажется, Трамп готов идти ва-банк, чувствуя за своей спиной безусловную поддержку сильно озлобленной (пусть и не без основания) и, скажем честно, в большинстве своём довольно агрессивной части американского общества. Трамп в своих выступления часто называл этих людей «Движением». Вспомним, как подобные «движения» уже в нашем столетии и в более или менее демократических странах приводили к долгосрочной власти личностей с авторитарными склонностями. При этом вначале вполне мирным путём. А потом уже переписывались конституции под новых диктаторов, а потом уже и никакие «движения» им были не нужны. Гитлер, Путин, Эрдоган, а сейчас на подходе Орбан, , может быть, даже Польша этим путём начинает двигаться […]
Начал я освещать основные перипетии этих выборов ещё весной прошлого года, представляя кандидатов (а их было более 20) от двух основных партий в фото-альбоме Фейсбук , который так и назывался «Президентские выборы 2016 в США». Потом о самых интересных, с моей точки зрения, события начал рассказывать в постах и заметках Фейсбук под тегом #USAelection2016. Впервые представил Дональда Трампа точно год тому назад, когда американский Жириновский официально объявил о своих претензиях на Белый дом, а позже уже в своём блоге более подробно рассказал о феномене Трампа. На первых порах после выдвижения все в один голос предсказывали ему неудачу. К сожалению, ошиблись – сегодня Трамп де-факто признан номинантом от Республиканской партии. Однако моё резко отрицательное отношение к миллиардеру не только не изменилось, а, наоборот, с каждым днём только усиливается. Полностью принимаю в последнее время часто появляющийся на телеканалам и в другим СМИ никнейм Trampster, который, мне показалось, очень точно характеризует этого человек как специфическую помесь ганстера и «дампстера» (dumpster –мусорный контейнер). Кстати, именно поэтому многие мои выступления, включая эти две последние мои блог-статьи, как и подборка материалов для второй их них, вполне можно характеризовать как антитрамповские […]
Если к Трампу у меня отношение однозначное, чего я не могу сказать про Сендерса. Для меня Трамп – это американский Жириновский: прячущий своё высокомерие под маской популизма, демагог, хорошо играющий на самых низменных качествах человека, лгун, готовый пройти по труппам ради им же поставленной цели, чрезвычайно влюблённый в себя человек и, конечно, хам высшей пробы, которому ничего не стоит оскорбить человека. В общем, всё то, что лично я не мог, не могу и никогда не смогу у человека вынести при любой его идеологической окраске. Сендерс для меня – это совсем другое дело. Признаюсь, что идеология Сендерса мне левому либералу по душе, и я даже «из принципа» голосовал за него на предварительных выборах. Ведь программа Сендерса – это, по сути дела программа европейских социал-демократов, которая успешно реализована во многих станах Западной Европы. В то же время и тогда, и, тем более, сегодня считаю предложения Сендерса нереалистическими в условиях современной Америки. Обаме не удалось даже реализовать многие свои реформы куда более центристского характера. Никуда мы не денемся, политика – это искусство возможного. А центр качания американского политического маятника находится всё-таки значительно правее западноевропейского и канадского […]
Продолжаю свою статью о крахе обамовской перестройки, которая, как вы заметили, построена не совсем по привычной схеме. Начинается статья с конца – с общих выводов, а внутри того места, где обсуждаются причины, между объективными внутриполитическими и международными причинами идёт раздел субъективных причин. Вот сейчас до них и дошла очередь. Главную мысль, которую я здесь пытаюсь провести, до неприличия тривиальна. Хороший человек с хорошими идеями – это ещё не значит, что он хороший менеджер. В случае с Обамой она ещё раз подтвердилась. На этот раз уже на уровне управления государством […]
Так уж получилось чисто случайно, что в те дни, когда «всё прогрессивное человечество» отмечает пик горбачёвской перестройки – 25-летие крушения Берлинской стены, мы говорим о крушении обамовской перестройки, так и не достигшей своего пика. Отчего перестройка от Обамы провалилась? Почему все считают, что на днях закончившиеся промежуточные выборы в США принесли поражение Бараку Обаме, хотя он непосредственно в них не участвовал? Об этом я и хочу поговорить в данной своей экспресс-статье, которую начал готовить сразу же по горячим следам. Объективные и субъективные причины, а также общие выводы […]
Только после полуночи стало ясно, что политический статус-кво сохранился. В руках демократов осталась федеральная исполнительная власть и Сенат, а республиканцы сохранили за собой Палату представителей. Остались и все проблемы, связанные с глубокими идеологическими разногласиями между партиями. В общем, как говорят американцы, business as usual (всё осталось по-прежнему). И, тем не менее, Обама победил! […]
Сейчас, когда ещё остаются свежими в памяти выборы в России прошлого и этого года, когда только что закончились выборы в Грузии и в Украине, когда через несколько дней состоятся выборы в США, часто обсуждается вопрос, а чем на Западе всё это происходит прозрачнее и честнее, чем во многих странах на постсоветском пространстве? Неужели на Западе всё так хорошо, и никто никого не обманывает? При этом с удовольствием выхватываются отдельные данные о некоторых нарушениях выборного процесса в тех же США. И срабатывает старое «А у вас негров вешают» […]
Вчера с интересом посмотрел третьи и последние дебаты между Барак Обамой и Миттом Ромни. Международные дела. И на этот раз, по большинству опросов, победил действующий президент с разницей, колеблющейся между 5 и 15 пунктами. Мое мнение ближе к средней цифре. В основном говорили о Ближнем Востоке, Иране и Китае. Россия была вне повестки дня, хотя о ней тоже между делом поговорили []
