война
Это последний раздел данного цикла состоит из двух частей (подразделов). В первом более подробно, чем в предыдущих текстах, как раз и рассмотрел внутрироссийских, или, другими словами, местных антирашистов, или, если можно так сказать, антифашистов российского разлива. Во втором подразделе попытался в несколько отредактированном виде обобщить терминологию, на которую, в конечном счёте, вырулил в процессе трёхмесячной работы над циклом, в том числе, учитывая комментарии первых читателей. Поэтому, в некотором смысле, этот подраздел можно рассматривать в качестве резюмирующего весь цикл […].
Последние беседы, в том числе, с некоторыми из тех, кого я в той или иной степени отношу к псевдонейтралам третьей волны (многочисленные представители определённой категории либералов из России после её вторжения в Украину), заставили меня несколько дополнить, а в чём-то даже подкорректировать сказанное в первой части блог-статьи И прежде всего это касается основных свойств певдонейтралов и их классификации […]
Моя беседа с российским «нейтралом» о войне в Украине […]
Перевод статьи Тимоти Снайдера (Timothy Snyder) «The folly of «off-ramps»», опубликованной 30 мая.
В последние несколько недель я всё чаще чувствую себя в роли персонажа известно советского «боевика». Происходит это в дискуссиях на моей фб-странице и в других местах, где обсуждаются текущие украинские события… Давно уже пользуюсь своим тестом, по которому сразу же перестаю беседовать с людьми, которые отрицают факты (1) незаконной аннексии Крыма, (2) санкционированного высшим руководством военного участия россиян в событиях в Донбассе и (3) информационной войны, развязанной Россией против Украины […]
Лучшего разговора по проблеме борьбы с ИГИЛ/ISIS, где настолько комплексно и в то же время достаточно доходчиво рассматривалась бы эта проблема, мне ещё встречать не приходилось. И религия, и социология, и психология, и политика с геополитикой, и экономика, и марксизм и сталинский коммунизм, какие вопросы там только не затрагиваются, в каких разрезах только политическая ситуация не препарируется участниками программы ББС «Пятый этаж»? А это, кроме очень грамотного ведущего, политолог Владимир Пастухов, арабист Андрей Остальский, аналитик центра Корнеги Николай Кожанов. И всё с отличными историческими аналогиями. И что интересно, участники, в общем-то, теоретики смогли выйти на вполне реализуемые практические предложения. Как раз то, что и близко мне не удалось добиться в дискуссии вокруг последнего своего поста по данной тематике. Участники дискуссии в ББС практически ответили на мой вопрос, что делать? (а не «кто виноват?»), который я там озвучил в первом комментарии […]
К моим последним размышлениям о неизбежности «Ялты 2.0» подоспела «экспресс-заметки на полях парижской трагедии» Владимира Пастухова, доктора политических наук, научного сотрудника Оксфордского университета. С большим пиететом отношусь к его публикациям и часто ссылаюсь этого автора. Кто знает, может быть потому, что уж очень сильно совпадают наши взгляды на всё происходящее сегодня в мире:). На этот же раз последняя работа Пастухова заинтересовала меня, так как здесь я нашёл достаточно точные и очень образные оценки возможных последствий парижских событий. И не только, и даже не столько оценки, сколько соображения по поводу возможного решения глобальной проблемы борьбы с терроризмом.
Во многом всё сказанное в «экспресс-заметках» Пастухова является повторением, но, конечно, на более качественном уровне моей «Ялты 2.0». Плюс автор вплотную подошёл к тому, что давно уже мучает и меня, но я никак не могу это чётко сформулировать.
Речь идёт о том, каковым может оказаться новое мироустройство после Ялты 2.0. То, что Ялта 2.0 на подходе, Пастухов в этом почти не сомневается, а вот на каких принципах будет построено прогнозируемое им многополюсное мироустройство, как будут сосуществовать отдельные «лагеря» и их лидеры/полюса к этому автор хотя и вплотную подошёл, но, как и ваш покорный слуга, в этой точке остановился. То ли не знает, то ли тоже пока не может или по каким-то другим соображениям не готов окончательно сформулировать […]
Много было всяких споров, в особенности, в прошлом году об аналогиях, проводимых между Путиным и Гитлером, политикой их стран на международной арене. Однако мало кто рассматривал другую аналогию – между Путиным и Сталиным. А если и касались этой темы, то больше применительно к внутренним делам России. Хотя уже тогда на горизонте просматриваться интересная аналогия между этими двумя лидерами в контексте международной политики […]
Когда-то на заре своей деятельности в социальных сетях вёл я рубрику #РеалииВиртуальногоМира, где описывал различные типажи встречаемых здесь жителей. Сейчас, когда виртуальный мир всё больше сливается с реальным, превращаясь в мир Новой Нормы, рубрика эта уже несколько устарела. Хотя многие из описываемых мной ранее типажей остались нетронутыми в мире, только зарождающемся на наших глазах. А вот теперь хочу добавить в свою галерею новый обобщенный тип. Назвал его «вежливый аналитик». Живёт он в Королевстве кривых зеркал, с которым, мне кажется, всё больше роднится современная Россия – страна, в последнее время ставшая богатая на «вежливых людей» самых разных сортов и вооружённых самым разным оружием: кто автоматом, а кто словом. А подвигли меня на возвращение к указанной рубрике несколько последних дискуссий по украинскому вопросу, проведённых на моей странице в Фейсбук. Название «вежливый аналитик» не случайное. Люди этого типа сами часто называют себя аналитиками и действительно отличаются исключительно корректным способом выражения своих мыслей – своих оппонентов никогда и никуда не посылают […]
