будущее
(редакция от 25 октября 2011)Казалось бы ещё совсем недавно, когда ход очередной технологической революции только приближался к состоянию «наполовину наполненного стакана», пессимисты на любые доводы о неминуемой гибели традиционной прессы с ухмылкой вспоминали телеоператора Рудика из кинофильма «Москва слезам не верит». Помните его «Да-да, конечно, через 20 лет не будет ни театра, ни книг, ни кино — одно сплошное телевидение»? — спрашивали они у апологетов Цифры — Вот таким же будет ваш «сплошной Интернет». А что сегодня, когда наполнение этого «технологического» стакана явно перевалило за половину, когда мир вокруг нас становится всё менее аналоговым и бумажным и всё более цифровым? Ведь Цифра превращается в Новую Норму, о чём говорят уже даже закоренелые пессимисты. И эта Норма начинает оказывать колоссальное влияние на все аспекты нашей жизни, включая бизнес, культуру и язык […]
В Интернет должны придти веб-учёные. Специалисты, которые смогут всесторонне учесть множество социальных и экономических факторов перед тем, как начать создавать новые социально-сетевые системы […]
Универсального медийного ресурса нет, и по определению никогда не будет! И не нужно его ждать или строить. Давайте и здесь, руководствоваться мудрым советом Остапа Бендера касательно отделения «мух от котлет» и просто-напросто разделим социально-коммутационную среду и медийное пространство…Новая фигура а-ля Маслоу не имеет и не должна иметь никакого отношения к социально-коммуникационной среде…. А вот медиа – это контент в такой среде циркулирующий. Отношение же читателей (зрителей, слушателей) к тому или иному контенту уже напрямую зависит от проекции каждого из них на фигуру а-ля Маслоу […]
Принято говорить, что судьба веб-ресурсов очень сильно зависит от рекламы. Хотим мы того или не хотим, нравится нм это или не нравится, но всё-таки большинство бизнес-моделей в Интернете зиждутся на благосклонности рекламодателей. Другими словами, идёт постоянное перераспределение «рекламного пирога», общие размеры которого всегда ограничены, а темпы роста существенно отстают от аппетитов веб-стартапов. Однако есть и другой «пирог», о котором обычно мало говорят, но, думаю, скоро заговорят во весь голос. Если сегодня на рынке наступило примерное равновесии между темпом роста «рекламного пирога» и темпом рождения новых успешных ресурсов, то уже завтра, кроме возможного появления прорывных рекламно-независимых бизнес-моделей, успех или неуспех нового медийного ресурса будет сильно зависеть от того, какой кусочек «авторского пирога» им удастся отхватить. Причём темпы роста этого пирога всегда будут очень скромными и, в отличие от «рекламного пирога», никак не будут зависеть от рыночных условий. Ведь золотой 1% (продуктивных и интересных авторов) — это отнюдь не маркетинговый показатель. Да и авторы – тоже люди, возможности которых ограничены самой природой. На все ресурсы их не напасёшься! […]
Когда-то бытовало такое шутливое описание последовательности стадий развития любого нового направления или большого проекта: шумиха, неразбериха, наказание невиновных, награды виновным. В научной обёртке об этом же говорит Gartner в своём «Hype Cycle», что вполне можно перевести как цикл мифотворчества, или шумихи, который сопровождает развитие любой технологии. Уровень такой шумихи возрастает с нуля в момент зарождения самой концепции и постепенно достигает своего пика на волне всеобщего энтузиазма и нереалистических ожиданий. Затем шум начинает немного затихать, приходит понимание, что не всё так просто и хорошо, как утверждали оптимисты. Появляются и всё более громко заявляют о себе пессимисты. После этого по мере обучения и накопления опыта интерес к технологии опять повышается и постепенно достигает некоторого уровня стабильности. Шума уже не так и много, но технология работает достаточно продуктивно. Не так всё прекрасно, как предсказывали оптимисты, но и пессимизм противников тоже не совсем оправдался […]
Виктор Семёнов: «В разных сетевых сообществах и в различных дискуссиях много раз возникала тема «Какой должна быть социальная сеть?» Высказано много мнений и предложений. Почти каждый здесь имеет свое мнение на этот счёт. Но проект создания такой социальной сети, в которой нам было бы удобно и комфортно, пока не появился на горизонте. Если высказанные вами где-то когда-то мысли нашли свое отражение в моей концепции, то это и есть коллективное творчество, ради которого открывается данное обсуждение. Я решил изложить свои намерения и планы в отношении такого проекта, а затем в процессе всестороннего обсуждения с заинтересованными лицами наметить первоочередные направления работы, а заодно найти сподвижников и соратников, сформировать группу поддержки проекта» […]
Когда же можно ждать, что идея многоуровневого децентрализованного и открытого Интернет станет реальностью? По всей видимости, ждать осталось не так уж и долго. При любом сценарии развития событий период ожидания не должен превысить пяти лет. А что если всё-таки «мы хотим сегодня, мы хотим сейчас»? Нужно ли в этом случае молиться на представленный в нашей серии проект Diaspora и новых вундеркиндов, решивших «убить» старого – основателя Facebook Марка Цукерберга? Мне кажется, ждать совсем не обязательно. И причин тому достаточно много. Но, даже не разбирая детали этих причин, можно сказать, что уже сегодня видны пути, по которым в обход проекту Diaspora могут устремиться «нормальные герои». При этом в лучшем случае такие «герои» могут достичь цели раньше, чем разработчики указанного проекта. В худшем же обеспечить опережающую апробацию многих концепций децентрализованного Интернета и подготовить виртуальную общественность к эффективному его восприятию. Ведь, как известно, «мудрые люди учатся на ошибках других» […]
Давайте оставим возможность предсказывать далёкое будущее профессиональным писателям — фантастам. Сами же вспомним судьбу всех предшествующих долгосрочных прогнозов, причем идущих из уст довольно заслуженных людей. Того же Билла Гейтса, например. Ведь на практике в сумме исполнились (и то частично) только единицы из сотен их предсказаний. Только никем не ожидаемые и неизвестно откуда появившиеся идеи вместе с непредсказуемым рынком по каким-то своим загадочным законам принимают окончательно решение, быть или не быть тому или инновационному стартапу […]
А теперь хочу рассказать о другой Diaspora, которую я называю «Диаспорой для зрелых». Исходя из предложенной модели «матрёшки», концепция «моей» Диаспоры для зрелых (будем называть её Diaspora-2) хорошо вписывается в уже рассмотренную нами концепцию проекта (Diaspora -1). Веб-пространство новой диаспоры (для зрелых) внутри «старой» (для всех) обеспечит её участникам более комфортное существование в контексте решения (в том числе, совместного) деловых и профессиональных задач […]
Продолжая рассказ о проекте Diaspora, хочу напомнить, что я уделяю ему столь большое значение не только потому, что это один из первых реальных проектов, во многом моделирующих моё представление об Интернете совсем недалёкого будущего. Diaspora – казалось бы, ещё один веб-стартап – примечательна также очень заинтересованным к себе вниманием со стороны самых различных слоёв веб-общественности. Итак, пять источников и семь составных частей проекта, и как это всё работает […]
