Много было всяких споров, в особенности, в прошлом году об аналогиях, проводимых между Путиным и Гитлером, политикой их стран на международной арене. Однако мало кто рассматривал другую аналогию – между Путиным и Сталиным. А если и касались этой темы, то больше применительно к внутренним делам России. Хотя уже тогда на горизонте просматриваться интересная аналогия между этими двумя лидерами в контексте международной политики […]
А теперь о Сталине, и почему в России сегодня сталинизм в почёте. У меня лет пять тому назад была итоговая по тому времени статья «Мой ответ сталинистам». Сегодня же мне помогут другие. Первый раздел на базе выступлений Андрея Мовчана и он, пожалуй, является основным, следующий – Александра Минкина, а последний – анонимного автора, хотя многие приписывают его авторство Олегу Басилашвили. Только тезисы, которые могут помочь любому антисталинсту увереннее чувствовать себя в дискуссиях на эту тему. Ведь, как правило, приводить аргументы и находить контраргументы в подобных разговорах приходится быстро и при этом не совсем в комфортных, скажем так, условиях […]
Как вы знаете, я всячески стараюсь избегать разговоров о том, что должна или не должна делать Украина в военной части своего конфликта с Россией. Однозначно рассматривая Украину как жертву агрессора, начиная ещё с аннексии Крыма, считаю, что не дело человеку со стороны давать какие-то советы, когда речь идёт о жизни и смерти. Но иногда всё-таки не могу удержаться. Вот и на этот раз состоялся у меня интересный разговор с моим хорошим украинским фб-другом @Виктор Скорик. Возник он в дискуссии под моей недавней фб-заметкой со ссылкой на аналитическую заметку «Киевский вызов Москве», опубликованную @Игорь Клямкин. Главный вывод автора последней – мятежные (или оккупированные, как их не называть) территории Донбасса нужно отпускать на «вольные хлеба». К согласию мы не пришли, но, мне кажется, несмотря на это, наш разговор с Виктором, как и анализ Игоря, может заинтересовать моих читателей. Приведённый ниже тест беседы никак не отредактирован […]
Решил подготовить экспресс-редакцию своего алгоритма бесед по украинской тематике. Специально для тех, кому, как и мне, надоели бесконечные дискуссии с представителями «85%». Если приложить сюда мою последнюю заметку о «нейтралах» , то получится такой своеобразный цикл-путеводитель. Теперь будет достаточно только задать несколько тестовых вопроса и, получив ответы на них, решить для себя, а стоит ли тратить время на пустопорожние разговоры. Итак, экспресс-редакция алгоритма, выполненная на основе одноимённого моего фб-поста и дискуссии вокруг него […]
Сразу скажу, что я был и остаюсь сторонником экономических санкций против России. Считаю, их одним из самых мощных и действенных оружий. Можно спорить, началась ли новая Холодная война или ещё нет. Лично я считаю, что уже началась. Однако независимо от того, как называет то, что сейчас происходит почти в центре Европы, нельзя не признать, что мирные способы решения проблем – это всё-таки лучше, чем военные, когда гибнут люди. А санкции всё-таки относятся к мирным способам. И почему бы такое мирное оружие не применить против тех, которые уже начали применять далеко не мирное оружие против других? […]
Под таким изменённым названием я решил поместить в своём блоге развёрнутое интервью, данное известным историком Юрием Фельштинским. Интервьюируемый – мой сегодняшний земляк, давно уже живёт в Бостоне. Но, конечно, не это послужило причиной того, что я захотел поделиться с моими читателем его интервью, через весь текст которого проходят три красные «ниточки»: прогноз (как всегда у Ю. Фельштинского довольно печальный – он в ожидании третьей мировой войны), аналогии (в общем-то, всем известные) и то, что можно вынести в рубрику «Не понимаю…». Вот эта последняя «ниточки» меня, собственно, и побудила к «перепечатке». Здесь я готов подписаться под каждым словом автора. Ведь у меня давно уже в голове крутятся те же вопросы, что и у него [,,,]
Пять шагов реваншизма: аншлюс – изоляция – война – поражение – Нюрнберг. Неореваншизм наступает. Аншлюс по-русски мы уже увидели, изоляция грядёт, мировой войны с ядерным пеплом всё-таки не будет, а вот поражение и Нюрнберг неизбежен. А ведь всё тоже начиналось с такого «накала патриотизма». Да, войны не будет, но, говоря о поражении, я имею в виду, прежде всего, поражение политическое и поражение экономическое. Политическое поражение как на внутренних, так и на внешних полях. Точно так же, как это без всякой войны случилось с автократическим Союзом, к идеалам которого Россия всё упорнее стремится […]
О том, что собой представляет новое трио, как основы национальной идеи России: неоимпериализм, неошовинизм и неореваншизм. Формулирует это рядовой сторонник такой национальной идеи. Причём, что очень интересно, не просто рядового, но и участника её передового интеллектуального отряда. Я же пытаюсь показать ущербность этого нео-трио. И при этом привожу некоторые аналогии, которые моему оппоненту не совсем нравятся. В том числе напоминаю о пяти шагах реваншизма: аншлюс – изоляция – война – поражение – Нюрнберг. Неореваншизм наступает. Аншлюс по-русски мы уже увидели, изоляция грядёт, мировой войны с ядерным пеплом всё-таки не будет, а вот поражение и Нюрнберг неизбежен […]
