К моим последним размышлениям о неизбежности «Ялты 2.0» подоспела «экспресс-заметки на полях парижской трагедии» Владимира Пастухова, доктора политических наук, научного сотрудника Оксфордского университета. С большим пиететом отношусь к его публикациям и часто ссылаюсь этого автора. Кто знает, может быть потому, что уж очень сильно совпадают наши взгляды на всё происходящее сегодня в мире:). На этот же раз последняя работа Пастухова заинтересовала меня, так как здесь я нашёл достаточно точные и очень образные оценки возможных последствий парижских событий. И не только, и даже не столько оценки, сколько соображения по поводу возможного решения глобальной проблемы борьбы с терроризмом.
Во многом всё сказанное в «экспресс-заметках» Пастухова является повторением, но, конечно, на более качественном уровне моей «Ялты 2.0». Плюс автор вплотную подошёл к тому, что давно уже мучает и меня, но я никак не могу это чётко сформулировать.
Речь идёт о том, каковым может оказаться новое мироустройство после Ялты 2.0. То, что Ялта 2.0 на подходе, Пастухов в этом почти не сомневается, а вот на каких принципах будет построено прогнозируемое им многополюсное мироустройство, как будут сосуществовать отдельные «лагеря» и их лидеры/полюса к этому автор хотя и вплотную подошёл, но, как и ваш покорный слуга, в этой точке остановился. То ли не знает, то ли тоже пока не может или по каким-то другим соображениям не готов окончательно сформулировать […]
Это последний раздел данного цикла состоит из двух частей (подразделов). В первом более подробно, чем в предыдущих текстах, как раз и рассмотрел внутрироссийских, или, другими словами, местных антирашистов, или, если можно так сказать, антифашистов российского разлива. Во втором подразделе попытался в несколько отредактированном виде обобщить терминологию, на которую, в конечном счёте, вырулил в процессе трёхмесячной работы над циклом, в том числе, учитывая комментарии первых читателей. Поэтому, в некотором смысле, этот подраздел можно рассматривать в качестве резюмирующего весь цикл […].
Сегодня демократию упорно толкает к пропасти и Путин и Трамп. Путин, в конечном счёте, развязавший после своих почти 20-летних «стараний» кровавую войну с соседней Украиной. В ту же пропасть не менее уверенно толкает демократию и Трамп. Это два сапога пара, вся «идеология» которой сводится к накоплению личного богатства и стремлению к неограниченной власти […]
Почему основные средства массовой информации Америки продолжают избегать описания Трампа и его режима как тоталитарного с фашистским уклоном по своей сути? Чего они боятся? Как это уклонение от истинного понимания, происходящего сегодня в Америке, помогло расширить возможности и нормализовать трампизм? Каким образом Трамп и его режим использовали коронавирус — а также боль и социальную несправедливость, которые он выявил и усугубил, — как оружие против демократии и американского народа? […]
демократы на предстоящих выборах проиграют, если будут пытаться достучаться до сторонников Трампа и колеблющихся, апеллируя к их разуму, а не к чувствам. Мол, факты и аргументы здесь не помогут. Нужно делать так, как это делает сам Трамп – стучать в их души. Совет, конечно, хороший, но, мне кажется, вряд ли он сработает. Оставим пока в стороне колеблющихся и поговорим о потенциальном электорате Трампа. Основу этого электората сегодня составляют две группы. Первая рассматривает Трампа как «своего парня», а вторая – как «нашего негодяя» […]
