(редакция от 16.9) Что говорят западные авторы, в основном, американские. Среди них как относительно правые (консервативные), так и относительно левые (либеральные). При этом я разделю первую реакцию американских политиков, обозреватель и общественного мнения, и вторую – через день после публикации путинского обращения […]
Эта «малогабаритная» заметка является немного отредактированной и несколько расширенной версией моего поста в Фейсбук. Основные дополнения вертятся вокруг следующего тезиса – «Русским» американцам, искалеченных социализмом, которые не привыкли себя очень уж «насиловать» интересами государства, в котором они живут, в части школьного образования проще. Они быстрее чем «коренные» американцы понимают, что не всегда вектор интересов общества как целого совпадает с интересами каждого члена этого общества […]
Всё зависит от того, насколько общество готово быть социально-ориентрированным, а также может ли оно влиять на распределение налогов, и как оно может эффективно контролировать этот процесс. Если готово и может, то само общество и выбирает, как жить. Живёт ли страна, как Америка, с относительно ровной ставкой налогов, с громадным оборонным бюджетом, дорогой медициной и образованием. Или живёт, как Канада, где всё обстоит с точностью до наоборот. Если же общество бессильное, то ему остаётся только уповать на царя-батюшку, который будет решать, что в данный момент для общества важнее, скажем, дешёвые и качественные медицина и образование или Зимняя Олимпиада в субтропиках и футбольный Чемпионат Мира в аравийской пустыне […]
Напомню тем, кто этого ещё не знает. Басманное правосудие, названное так по имени печально известного суда в Москве, это обозначение избирательного правосудия в системе вертикально-управляемой демократии. Именно это правосудие сегодня и огласило очередной свой приговор, на этот раз уже в Кирове по делу Алексея Навального. А о своём отношении к избирательному правосудию я уже несколько раз говорил в своём блоге («Три героя нашего времени» и «Борис Березовский. Шизофреники против параноиков». Поэтому повторяться не буду. Лучше расскажу, о чём другие говорят […]
Как и многие другие, не мог пройти мимо последнего слова Алексея Навального на судебном процессе по инспирированному против него уголовному делу, уже было давно закрытому. Здесь я полностью на стороне Алексея при всём моём неоднозначном к нему отношении как к личности и политику. Однако здесь хочу сказать совсем о другом. Как Вы думаете, какую можно было бы ожидать реакцию от народа, пусти по 1-му каналу заключительное слово Навального с кадрами его жены на фоне этого выступления? При всех издержках выступления […]
Приехав в США и столкнувшись с особенностями большого корпоративного бизнеса, могу однозначно заявить, что каждая корпорация, её внутренняя корпоративная культура – это такой себе маленький СССР, в котором я прожил большую часть своей жизни. С его авторитарной системой правления эпохи «развитого социализма», но только на более современной технологической базе. С той же сверх централизацией и с той же всесильной бюрократией. С той же негибкостью и сложностью принятия решений. С тем же стремлением всё под себя подмять. У корпорации нет, по сути дела, хозяина с развитым рыночным нюхом. Внутри их территории почти полностью исчез предпринимательских дух, известный по всем рассказам о «старой» Америке. Дух этот задержался только в малом бизнесе, который эти же корпорации всячески зажимают. А коллективный разум аукционеров с задачей креативного предпринимательства явно не справляется. Ни о какой креативности здесь и речи не может быть […]
