Соцсети
Сегодня уже не мы с вами – потребители определяем правила Сетевой игры. И не масса веб-стартапов, активно работающие на рынке в середине этого десятилетия. Сегодня рынком Интернета, да и во многом, пожалуй, информационными технологиями, в целом, рулят титаны. И их совсем немного – это «святая троица», или мушкетёры: Google, Facebook Apple. Добавьте сюда ещё и Д’Артаньяна (никак без него не обойтись) – Microsoft, и смело можно закрывать этот список. Традиционно децентрализованный в 2006 году открытый мир Интернета, становясь всё более централизованным, в 2010 году окончательно превратился в несколько «отгороженных садиков». И каждым из этих «садиков» владеет один из названных мушкетёров веб-короля. И задача каждого мушкетёра — расширение сферы своего влияния (point of interest), так или иначе, втянув в орбиту своих интересов другие ресурсы Интернета […]
Декларация виртуального индивидуализма, несколько отредактированный текст которой идёт ниже, впервые вышла в свет как вставка в заключительную главу «отчёта» по расследованию одного конфликта в Профессионалы.ру. Тогда же в ходе обсуждения этой главы, которая включала в себя нескольких подобных вставок, у меня и некоторых читателей возникла мысль обсудить эти вставки отдельно, и начать такое обсуждение, именно, с Декларации […]
Когда же можно ждать, что идея многоуровневого децентрализованного и открытого Интернет станет реальностью? По всей видимости, ждать осталось не так уж и долго. При любом сценарии развития событий период ожидания не должен превысить пяти лет. А что если всё-таки «мы хотим сегодня, мы хотим сейчас»? Нужно ли в этом случае молиться на представленный в нашей серии проект Diaspora и новых вундеркиндов, решивших «убить» старого – основателя Facebook Марка Цукерберга? Мне кажется, ждать совсем не обязательно. И причин тому достаточно много. Но, даже не разбирая детали этих причин, можно сказать, что уже сегодня видны пути, по которым в обход проекту Diaspora могут устремиться «нормальные герои». При этом в лучшем случае такие «герои» могут достичь цели раньше, чем разработчики указанного проекта. В худшем же обеспечить опережающую апробацию многих концепций децентрализованного Интернета и подготовить виртуальную общественность к эффективному его восприятию. Ведь, как известно, «мудрые люди учатся на ошибках других» […]
Глубинная суть конфликта в Профессионалы.ру – это борьба за власть. Власть над ресурсом и его пользователями – профессионалами. Борются между собой два лагеря сторонников централизованного социально-сетевого пространства. Борются без правил, но под очень красивыми лозунгами. И в этой борьбе самое главное для сторон сейчас – это благословение администрации… Профессионалы.ру никогда не займут то место на рынке, на которое они претендуют – ресурс для деловых людей и специалистов, если администрация не найдёт способа внедрения на подведомственном ей пространстве культуру профессионального общения, свойственную реальным научно-техническим сообществам и их традиционному медиа […]
Социальные сети – это люди. Онлайн-конференции и сообщества на Профессионалах аналогичны по принципу функционирования оффлайну. Людям свойственно объединятся, придумывать, конфликтовать. Это незаменимая часть общения….При достаточном количестве аргументов и фактов мы готовы вмешаться в конфликт. Во всех остальных случаях общество саморегулируемо и работает по законам рынка… Надеюсь, однажды настанет день, когда направления развития Профессионалов будет выбирать Совет. Но для этого Совет должен выбираться самими пользователями. Сейчас у нас на ресурсе, по моему мнению, что-то вроде системы 90-х. Вроде люди еще верят в тоталитарных лидеров и требуют их поддержки, а вроде стремятся к демократии. К чему мы придем, я могу только догадываться […]
Как уже сказал в начале своего расследования конфликта в Профессионалы.ру (ПРУ), я не мировой судья и даже не прокурор. Да и следователь из меня, наверное, получился не совсем хороший. Нет, расследование я всё-таки провёл и в некоторых аспектах продолжаю его ещё вести. Но выступать здесь уже решил, если и как следователь, то не очень объективный. И не потому «не очень», что заранее стоял на позиции одной из сторон рассматриваемого конфликта: «советчиков» или «антисоветчиков». А считаю я себя несколько субъективным, потому что у меня есть определённая лично моя точка зрения по идеологии, если можно так сказать, каждой составляющей конфликта. И сформировались эти мои убеждения, в основном, ещё задолго до начала расследования. Итак, три этапа и четыре плоскости конфликта с общими выводами по каждой […]
Реальное профессиональное сообщество всегда персонифицировано, даже в дисперсном варианте. Как правило, оно ориентировано на определенную профессиональную этику и профессиональную ответственность, в большинстве случаев, закрепленную законодательно. Например, ни на одном профессиональном форуме, включая научный симпозиум или семинар, не допустимы обороты, которыми легко обменивались представители сторон в анализируемом Вами противостоянии. Тем более, не могу припомнить ни одного участника профессионального объединения, лихо выступающего под эпатирующим и «говорящим» ником. Другими словами, даже в «деловом виртуале» мы, к сожалению, часто сталкиваемся с очень уж «раскрепощенной» профессиональной этикой […]
Все знают, что человек не сразу стал таким умным, как сейчас. И всем, кто получал высшее образование, в свое время рассказывали, что человеческое мышление прошло ряд стадий; в результате формировались и сменяли друг друга разные типы сознания, миропонимания и мироописания. Первым было мифо-магическое мышление, из него выросло религиозное, потом рационалистическое, от последнего отпочковалось прагматическое, и одновременно, в пику ему – гедонистическое. После ужасов второй мировой войны, когда стало понятно, что разум не всесилен, и может быть использован во зло, пришло время смысловыявляющему и смыслопорождающему сознанию. Сегодня пришел черед СИСТЕМНОГО сознания и СЕТЕВОГО мышления […]
Второе интервью из подготовленных в входе моего независимого журналистского расследования «Стенка на стенку». На этот раз представлена позиция выступающих против «Общественного совета на Профессионалы.ру» […]
Первое интервью из подготовленных в входе моего независимого журналистского расследования «Стенка на стенку». Позицию одной стороны, которую мы условно называем «советчиками», в рассматриваемом конфликте представляет Ольга Петрова – участник группы «Общественный совет на Профессионалы.ру» […]
