Соцсети
Не надо бояться, что унификация и стандартизация социальных коммутаторов сделает их все почти на одно лицо. Да, медийные и сервисные ресурсы, безусловно, должны отличаться друг от друга «лицом не общим выраженьем». Но только не социальные коммутаторы. Их «лицо» – это, прежде всего, скорость, надёжность, удобство и конфиденциальность в нашем общении с друзьями, знакомыми, партнёрами и коллегами. И мы должны иметь возможность легко и просто переходить от услуг одного социального коммутатора к услугами другого, не теряя при этом ни свою персональную информацию, ни все свои виртуальные связи, которые иногда, действительно, решают всё. А вот остальное как раз и оставим медиа и сервисным ресурсам […]
(*update — 10/14/11) Социально значимый (в традиционном понимании) характер коммунальных отраслей, куда раньше или позже будет отнесена и социально-сетевая коммутация, заставляет здесь применять различного рода регулирующие механизмы, ограничивающее свободное рыночное предпринимательство: антитрестовское законодательство, государственные дотации, защита нейтральности и тому подобное […]
У архитекторов программных систем существует такое понятие – эффект, или синдром второй системы. Речь здесь идёт о том, почему опытный коллектив с крепкими лидерами, поднаторевший на создании некой достаточно популярной существующей системы, вдруг, казалось бы, совсем неожиданно терпит фиаско, разрабатывая вторую систему того же класса и ориентированную на ту же целевую аудиторию…По всей видимости, есть какие-то незримые и пока никем неисследованные связи между всеми углами треугольника «функционал – дизайн – целевая аудитория». Их нельзя нарушать — «социальная» природа не потерпит. И наказывает она виновных в этом как раз массовым исходом с ресурса той самой целевой аудитории, ради которой сама перестройка совершается […]
Статья Вадима Петриченко: «Пока писал заметки для E-xcecutive по поводу интервью Романа Василенко , пришла в голову некая туманная конструкция из двух элементов (хорошо, что не из трех). Мысли смутные, неопределенные, формат не для E-xcecutive, для блога. Но поскольку у меня своего нет, воспользуюсь гостеприимством Анатолия, тем более, что на его аудиторию и надеюсь в части разгона этого самого тумана. Но ближе к делу» […]
Сегодня, когда появляется всё больше публикаций, где со всех сторон рассматриваются характеристики Google+, его плюсы и минусы в сравнении с Facebook, хотелось бы посмотреть на новый проект несколько с другой стороны. Что, вообще, обозначает появление Google+ на рынке и куда всё это может привести Интернет вместе с нами? […]
(редакция от 22 июня). Если говорить о возможном использовании Google+ для работы и на работе, то нас будет, прежде всего, интересовать такие функции нового социального коммутатора, как Круги (Circle), Sparks (Искры), коллективный видеочат (Hangout). Сюда же можно отнести и его будущую полную интеграцию с электронной почтой gmail. В этой заметке остановимся на Искрах и всём том, что с ними прямо или косвенно связано и так необходимо для профессиональной и деловой информационной деятельности. Что мы сегодня имеем, и чего нам пока не хватает? […]
В начале этой недели журнал InformationWeek поведал нам толи о некой случайной утечке информации, толи о сознательном её сбросе. Якобы Microsoft, несмотря на его дружественные отношения с Facebook, всё-таки вслед за Google тоже решил бросить вызов новой империи зла и выйти на рынок социальных коммутаторов. Поэтому не исключено, что словами Цезаря действительно в ближайшее время Марк Цукерберг обратится к Стиву Бальмеру […]
Похоже, что Google на «социальном фронте» войны со своим конкурентом Facebook применил своё главное оружие – поиск. 15 июля был введен новый сервис News Badges и связанная с ним одноимённая виртуальная валюта. News Badges, что в данном случае лучше всего будет перевести как «новостные знаки отличия», предназначены для стимулирования пользователей более активно читать и обмениваться информацией, представленной ссылками в уже давно существующем новостном сервисе Google News. Сервис явно никак не связан с социальным коммутатором Google+, с шумом запушенным в полузакрытое тестирование в конце прошлого месяца. Однако если внимательно присмотреться к News Badges, как и ко всему, что связано с Google+, то грядущую интеграцию этих двух сервисов трудно будет не предсказать […]
Может быть, стоит перестать всё время говорить о Google+ как об убийце Facebook или только Facebook? В этом новом ресурсе есть много того, что позволяет рассматривать его и как «серийного» убийцу, жертвами которого могут оказаться также и два других «зайца» – LinkedIn и Twitter. В любом случае Google+ скорее может стать конкурентом не Facebook, а LinkedIn. Тем более, как я понимаю, именно пользователи LinkedIn, многие из которых периодически заходят и на Facebook, сегодня являются основными «испытателями» Google+. И здесь они находят, действительно, ряд интересных новинок, которые исключительно эффективно могут быть использованы для работы и на работе […]
Давайте на время отбросим разговоры обо всех прелестях дизайна и его прозрачности, где Google+ пока явно опережает своего конкурента, а также не будем рассматривать мелкие функциональные особенности, свойственные тому и другому ресурсу. Сосредоточимся на основных. Среди относительно небольшого числа таких принципиальных новинок, предложенных Google+, лично я выделил бы три. Выделил бы потому, что они с моей точки зрения в наибольшей степени могут пригодиться профессионалам и деловым людям на работе и для работы. Это коллективный видеочат Hangout (хотя по тому, как он подаётся, создаётся впечатление, что в качестве его пользователей Google видит, прежде всего, молодежь). Это работа с информационными ссылками, заложенная в Spark (Искры), и, конечно, Круги (Circle). Вот о Кругах я и предлагаю сегодня поговорить […]
