Соцсети
Мне кажется, независимо от того, как мы себя в Интернете представляем, у нас всех не так уж много сегодня вариантов действий. Три основных из этих вариантов. Первый – принять в Сети то, что сейчас имеется и приспособиться к виртуальной реальности. Жить в ней и получать удовольствие. Второй вариант – перестать жить и/или работать в этом «ужасном, ужасном, ужасном» виртуальном мире, вернуться из него в реальный. И, наконец, последний вариант, – построить в Интернете «наш новый мир», который бы полностью устроил бы нас. Последний вариант я отношу к утопическим, но многие мечтатели и изобретатели в него ещё верят […]
(редакция от 3 дек.) Действительно, Фейсбук – это далеко не идеал. Кто с этим будет спорить? Но Марк Цукерберг сделал главное. Он первым понял, какой социально-коммутационный ресурс ждёт массовый пользователь. И не только понял, но и сумел создать его и вывести на такую орбиту, где Фейсбук ещё при всех своих недостатках долго будет трудно достижимым для конкурентов. И дело даже не только в критической пользовательской массе, приближающейся к миллиардной отметке, хотя это сегодня выступает как один из решающих факторов стабильного места данного ресурса на рынке […]
Одно-годовалая девочка подумала, что журнал это iPad, и удивилась, почему «он» не работает. Можно рассматривать как хорошую иллюстрацию к моей летней статье о Новой Норме […]
Две цитаты и один перифраз, которые лучше всего отражают моё сегодняшнее отношение к движению оккупантов Уолл-Стрита, к их идеологии и к «учениям» утопических социалистов, повсеместно поддерживающим это движение:
1. «Не верю в разум коллективный с её соборной головой, где правит бал дурак активный или мерзавец волевой» Верю, в разум, но только в определённом контексте, а вот «активистов» и «волевых» в облаках навидался предостаточно.
2. «Революцию готовят гении и (романтики), делают фанатики (и авантюристы), а её плодами пользуются проходимцы (и подлецы)».
3. «Представительская демократия совсем далеко не идеальная форма правления, но перед тем, как «придумывать что-то лучшее», нужно хотя бы немного пожить в ней […]
Куда и как двинется дальше рынок социальных коммутаторов, рассматривается в заключительном разделе статьи о социальных коммутаторах. В этом местами несколько футуристическом разделе показано, что по законам той же диалектики само развитие социальных коммутаторов ведёт к их неизбежной гибели. Отталкиваясь от сегодняшнего состояния централизованного веб-простраства, социальные коммутаторы достигнут пика своего развития (подраздел «От рассвета…»), чтобы затем медленно, но верно прийти к своему полному вырождению в рамках уже децентрализованной Сети (подраздел «…до заката») […]
Если рассматривать веб-медиа в широком смысле этого слова, то можно сказать, что сегодня две его составляющие — социальные коммутаторы и, собственно, веб-медиа (если этот термин трактовать более узко) находятся в медийном мейнстриме. Всё остальное – это медийные маргиналы. В эту совсем незавидную категорию ресурсов сегодня попадают и когда-то всесильные новостные социальные агрегаторы и ресурсы социальных закладок. Здесь же и блоги с форумами, если они не могут похвастаться хоть сколько-нибудь обогощённым контентом […]
(Новая редакция со всеми ссылками) На конференции f8, которая прошла в середине прошлой недели, Facebook представил новую версию своей платформы Open Graph и своих новых партнёров. Таким образом, сегодня уже сотрудничают или ведут соответствующие переговоры с Facebook ряд ведущих медиа и других компаний. Два этих события – звенья одной цепи. И объединяет их, прежде всего, Timeline – новый сервис, также представленный на этой конференции. Главная идея Timeline – это расширение информации, располагаемой на пользовательской профильной странице, в сторону хронологии жизни пользователя. При этом информацию о событиях вашей жизни будете заносить не только вы. Этим же будет заниматься и сам Facebook, а помогать ему тут собираются программные приложения его партнёров […]
Вадим Петриченко – автор этой статьи хорошо известен моим читателям по активным выступлениям в дискуссиях «Война миров», «Погружаясь в Facebook» и многим другим. Иногда он и сам публикует здесь свои работы. Думаю, что и это его выступление по тематике Нового медиа вас заинтересует:
«Многие из читателей этого блога в свое время с большим интересом познакомились с описанием вирусного редактора Андрея Мирошниченко. Когда мне недавно пришлось прочесть его снова, то я обратил внимание на некоторые детали, о которых и хотел бы здесь поговорить…»
В этом разделе общей статьи про социальные коммутаторы сделана попытка определения понятия «социальный коммутатор». Показано место социально-коммутационных ресурсов в социально-сетевом пространстве и их взаимоотношение с другими медийными и сервисными ресурсам. К двум последним категориям относятся как социально-прикладные ресурсы, так и ресурсы, не имеющего никакого отношения к «социальному» миру. Перечисляются основные характерные свойства социальных коммутаторов. При этом сразу хочу предупредить: терминологический раздел, как ему и положено, будет достаточно длинным и скучным […]
Об эффекте второй системы я уже упоминал в своём открытом письме прорабам перестройки E-xecutive. Сам лично в своей практике чувствовал пагубное влияние этого эффекта, о котором хорошо рассказал Фредерик П. Брукс в своей книге «Мифический человеко-месяц». Казалось бы, всё есть: и знания, и опыт. С первой системой прошли через огонь, воду и медные трубы. Есть коллектив, который понимает тебя с полуслова. Есть руководство и/или инвесторы, готовые тебя поддержать. Осталось только всё это собрать вместе, правильно использовать, учесть новые тенденции, и успех твоей «второй» системы» гарантирован. Оказывается, совсем и нет. Нет не только ожидаемого триумфа, но очень часто вместо него все видят полный провал. В чём же дело? […]
