Не делом единым
В последние дни многие мои критические заметки, связанные с Трампом как личностью, методами, используемыми им в его предвыборной кампании, наблюдениями за поведением будущего президента в переходной период и моими безрадостными соображения о перспективе его будущего пребывания в Белом доме, приводят к резкому противостоянию с несколькими моими читателями. Неоднократно уже признавая объективные и субъективные причины поражения демократов и ошибки совершённые ими в предвыборной борьбе, хотел бы всё-таки поставить временную точку на Трампе, после чего подождать хотя бы завершение его стодневного пребывания в президентском кресле. Здесь я попытался свести в одно место и обобщить всё сказанное мной за более чем два месяца, прошедшие со дня победы Трампа на выборах и до момента его инаугурации […]
Начиная со второй половины того же 19-го века, считает Бадью, и до крушения советского социализма в конце 20-го века,в философском направлении сталкивались две идеологии: капиталистическая и коммунистическая. «Спор шел», по мнению автора – «о равенстве и неравенстве: за неравенство выступал либерализм в классическом (по мнению автора)смысле, а за равенство то, что могло иметь разные названия: анархия, коммунизм, социализм». И только после поражения в «холодной войне» коммунистической идеологии в её советском воплощении капитализм окончательно вытеснил коммунизм на задворки философской мысли […]
Президент Трамп. Как Америка дошла до жизни такой, кто виноват и что делать? Основной вызов, с которым столкнулась сегодня демократия западного образца, лежит в плоскости прямого столкновения либерализма в его леволиберальной версии с самой демократией, во многом этот же либерализм породившей […]
Мне кажется, Трамп готов идти ва-банк, чувствуя за своей спиной безусловную поддержку сильно озлобленной (пусть и не без основания) и, скажем честно, в большинстве своём довольно агрессивной части американского общества. Трамп в своих выступления часто называл этих людей «Движением». Вспомним, как подобные «движения» уже в нашем столетии и в более или менее демократических странах приводили к долгосрочной власти личностей с авторитарными склонностями. При этом вначале вполне мирным путём. А потом уже переписывались конституции под новых диктаторов, а потом уже и никакие «движения» им были не нужны. Гитлер, Путин, Эрдоган, а сейчас на подходе Орбан, , может быть, даже Польша этим путём начинает двигаться […]
Метаморфоза, произошедшая в украинском общественном мнении по отношению к Надежде Савченко за столь короткий период времени, не может не удивлять стороннего наблюдателя. Казалось бы, только вчера подавляющее большинство украинских патриотов, как проукраински настроенная часть заграничной общественности видела в Надежде новую Жанну д’Арк. А через два месяца всё коренным образом изменилось. Общественное мнение разделилась на три неравные части, что я, в частности, и вижу среди своих украинских фб-друзей. Одна, совсем небольшая, просто не понимает, что происходит с их бывшей героиней. Две других разошлись по стороны баррикады. Одни видят в Савченко чуть ли не нового Иисуса Христа, другие, и мне кажется, их большинство – прямым текстом заявляют, что она является проектом Кремля, чуть ли не путинским агентом, внедрённого в Украину. А я всё больше в последнее время усматриваю некоторые сходства Савченко с Трампом […]
Начал я освещать основные перипетии этих выборов ещё весной прошлого года, представляя кандидатов (а их было более 20) от двух основных партий в фото-альбоме Фейсбук , который так и назывался «Президентские выборы 2016 в США». Потом о самых интересных, с моей точки зрения, события начал рассказывать в постах и заметках Фейсбук под тегом #USAelection2016. Впервые представил Дональда Трампа точно год тому назад, когда американский Жириновский официально объявил о своих претензиях на Белый дом, а позже уже в своём блоге более подробно рассказал о феномене Трампа. На первых порах после выдвижения все в один голос предсказывали ему неудачу. К сожалению, ошиблись – сегодня Трамп де-факто признан номинантом от Республиканской партии. Однако моё резко отрицательное отношение к миллиардеру не только не изменилось, а, наоборот, с каждым днём только усиливается. Полностью принимаю в последнее время часто появляющийся на телеканалам и в другим СМИ никнейм Trampster, который, мне показалось, очень точно характеризует этого человек как специфическую помесь ганстера и «дампстера» (dumpster –мусорный контейнер). Кстати, именно поэтому многие мои выступления, включая эти две последние мои блог-статьи, как и подборка материалов для второй их них, вполне можно характеризовать как антитрамповские […]
Если к Трампу у меня отношение однозначное, чего я не могу сказать про Сендерса. Для меня Трамп – это американский Жириновский: прячущий своё высокомерие под маской популизма, демагог, хорошо играющий на самых низменных качествах человека, лгун, готовый пройти по труппам ради им же поставленной цели, чрезвычайно влюблённый в себя человек и, конечно, хам высшей пробы, которому ничего не стоит оскорбить человека. В общем, всё то, что лично я не мог, не могу и никогда не смогу у человека вынести при любой его идеологической окраске. Сендерс для меня – это совсем другое дело. Признаюсь, что идеология Сендерса мне левому либералу по душе, и я даже «из принципа» голосовал за него на предварительных выборах. Ведь программа Сендерса – это, по сути дела программа европейских социал-демократов, которая успешно реализована во многих станах Западной Европы. В то же время и тогда, и, тем более, сегодня считаю предложения Сендерса нереалистическими в условиях современной Америки. Обаме не удалось даже реализовать многие свои реформы куда более центристского характера. Никуда мы не денемся, политика – это искусство возможного. А центр качания американского политического маятника находится всё-таки значительно правее западноевропейского и канадского […]
Для каждого из нас есть конспирология любимая, которой мы охотно верим, и нелюбимая, которой мы никогда не поверим. Например, пропутинцы и другие антизападники охотно поверят конспиролическим книгам и статьям, вышедшим после 11 сентября 2001г. и доказывающим, что тот теракт было организован американскими спецслужбами чуть ли не по команде Буша, так как это якобы было выгодно США. Даже совсем недавно попалась мне подобная статья с сотней «лайков» и восторженных комментариев. В то же время мало кто из сторонников западной цивилизации такие материалы прочтёт дальше первой страницы. Сразу почувствует специфический запах теории заговоров. И при этом они с удовольствие прочитают любой сколь угодно конспирологический материал, разоблачающий якобы новые преступления […]
В последние несколько недель я всё чаще чувствую себя в роли персонажа известно советского «боевика». Происходит это в дискуссиях на моей фб-странице и в других местах, где обсуждаются текущие украинские события… Давно уже пользуюсь своим тестом, по которому сразу же перестаю беседовать с людьми, которые отрицают факты (1) незаконной аннексии Крыма, (2) санкционированного высшим руководством военного участия россиян в событиях в Донбассе и (3) информационной войны, развязанной Россией против Украины […]
