Не делом единым
Это последний раздел данного цикла состоит из двух частей (подразделов). В первом более подробно, чем в предыдущих текстах, как раз и рассмотрел внутрироссийских, или, другими словами, местных антирашистов, или, если можно так сказать, антифашистов российского разлива. Во втором подразделе попытался в несколько отредактированном виде обобщить терминологию, на которую, в конечном счёте, вырулил в процессе трёхмесячной работы над циклом, в том числе, учитывая комментарии первых читателей. Поэтому, в некотором смысле, этот подраздел можно рассматривать в качестве резюмирующего весь цикл […].
Ультраправое консервативное движение МАГА, с одной стороны, окончательно сформировавшееся не без помощи Трампа, который сам, с другой стороны, полностью ориентируете на настроение этих людей, больше склоняется против помощи Украине […]
Сегодня демократию упорно толкает к пропасти и Путин и Трамп. Путин, в конечном счёте, развязавший после своих почти 20-летних «стараний» кровавую войну с соседней Украиной. В ту же пропасть не менее уверенно толкает демократию и Трамп. Это два сапога пара, вся «идеология» которой сводится к накоплению личного богатства и стремлению к неограниченной власти […]
С тех пор, как Сенат США не смог осудить Дональда Трампа за его роль в восстании 6 января и лишить его права снова баллотироваться на пост президента, многие люди, включая меня, предупреждали, что второй срок Трампа может привести к исчезновению американской демократии. Существенные особенности системы, включая верховенство закона, честный подсчет голосов на выборах и упорядоченную преемственность, всё это окажется под угрозой […]
Последние беседы, в том числе, с некоторыми из тех, кого я в той или иной степени отношу к псевдонейтралам третьей волны (многочисленные представители определённой категории либералов из России после её вторжения в Украину), заставили меня несколько дополнить, а в чём-то даже подкорректировать сказанное в первой части блог-статьи И прежде всего это касается основных свойств певдонейтралов и их классификации […]
Говорю сейчас о якобы нейтральной позиции в вопросах, которые я отношу к морально-этическим, или нравственным в очень приземлённом понимании этих терминов. Там, где каждый из нас обязан чётко определить для себя, что есть Добро, а что Зло. Другими словами, если уж совсем просто, речь идёт об области человеческих отношений, которые вполне попадают под вопрос маленького героя Маяковского, спрашивающего своего отца: «Что такое хорошо, а что такое плохо?». В таких случая убеждён, что есть целый ряд проблем, которые обычно не относятся к идеолога-политическим, где люди не могут и не должны занимать нейтральную позицию. Пытаться, витая в облаках, с высоты птичьего полёта смотреть на происходящее, подходить к проблеме по принципу «с одной стороны – с другой стороны», или «не «так всё просто/однозначно», или «а это как сказать». Каждый должен сам для себя определить, что он (она) считает добром, а что злом и, исходя из этого, занять соответствующую позицию по одну из сторон баррикады […]
Моя беседа с российским «нейтралом» о войне в Украине […]
Перевод статьи Тимоти Снайдера (Timothy Snyder) «The folly of «off-ramps»», опубликованной 30 мая.
А тема была задана воскресной вечерней тематической ТВ-передачей «Борьба за спасение американской демократии (The fight to save American democracy)», которую в нетипичное для себя время ввел Фарид Захария – с моей точки зрения, лучший ведущий СNN. На прошлой неделе с интересом посмотрел её в записи. Фактически, это был часовой документальный фильм о том, как может […]
Предлагаю вашему вниманию перевод статьи «Миф об уменьшении российской угрозы. Почему Москва надолго останется опасной державой» (переводчик Google, редакция моя) в последнем выпуске известного аналитического журнале «Foreign Affairs» (Международные дела). Да, Россия сегодня – это колосс на глиняных ногах, но, будучи автократической державой, агрессивно противостоящей либеральной демократии, от неё ещё долго и много чего не […]
