Говорю сейчас о якобы нейтральной позиции в вопросах, которые я отношу к морально-этическим, или нравственным в очень приземлённом понимании этих терминов. Там, где каждый из нас обязан чётко определить для себя, что есть Добро, а что Зло. Другими словами, если уж совсем просто, речь идёт об области человеческих отношений, которые вполне попадают под вопрос маленького героя Маяковского, спрашивающего своего отца: «Что такое хорошо, а что такое плохо?». В таких случая убеждён, что есть целый ряд проблем, которые обычно не относятся к идеолога-политическим, где люди не могут и не должны занимать нейтральную позицию. Пытаться, витая в облаках, с высоты птичьего полёта смотреть на происходящее, подходить к проблеме по принципу «с одной стороны – с другой стороны», или «не «так всё просто/однозначно», или «а это как сказать». Каждый должен сам для себя определить, что он (она) считает добром, а что злом и, исходя из этого, занять соответствующую позицию по одну из сторон баррикады […]
Моя беседа с российским «нейтралом» о войне в Украине […]
Перевод статьи Тимоти Снайдера (Timothy Snyder) «The folly of «off-ramps»», опубликованной 30 мая.
