«Люди, будьте бдительны» – популисты на марше!

  К предстоящим выборам в Украине. Не могу больше молчать!

 В этой заметке я одновременно нарушил два своих обещания. Первое, скорее, даже не обещание, а мой принцип – никогда не давать оценки и советы, связанные с внутренними делами страны, в локальном информационном поле которой ты в данный момент не находишься. Второе это действительно обещание – не называть «своего» кандидата на президентских выборах в Украине. Перед первым туром не называл, а перед вторым считаю обязанным это сделать. Надеюсь, уж про меня-то никто не скажет, что кем-то куплен или какого-то обслуживаю. Во-первых, не скажет потому, что на сегодняшний день у меня нет никаких связей ни с украинскими олигархами, ни с украинским медиа. Ну, а во-вторых, уж слишком мало у меня читателей, чтобы мои посты в Фейсбук и заметки в блоге превращались в вирусные. Надеюсь, не посчитают меня и прозомбированным гостелевидением Украины, а тем более, России – последнее уже более 5 лет вообще не смотрю. При этом сразу скажу, что обращаюсь сейчас к тем и только к тем, кто с самого начала был согласен и продолжает соглашаться с моими оценками Трампа. Оценками, которые уже четыре года почти еженедельно звучат на моей странице. А раз продолжают соглашаться, значит, убедились, что мои старые пессимистические предсказания насчёт будущего президента Трампа, оказались в целом верными. Пишу это для вас, а также для тех из вашего окружения, кто разделяет наше с вами отрицательное отношение к Трампу, но сейчас собирается проголосовать за Зеленского. Так вот считаю, что…

 …Зеленский для Украины значительно опаснее, чем Трамп для Америки!

И дело не только в том, что оба они клоуны и оба – популисты. И не только, а даже не столько, что в пролом они были известны как шоумены, а сегодня во многом (хотя далеко не во всём) их личностные качества совпадают. Хотя последнее тоже важно, но это уже другой разговор. И совсем не потому, что как человек Зеленский хуже Трампа. Нет, наоборот, лично мне даже кажется, что украинский клоун, по-человечески, является более приятной личностью, чем американский. Хотя, понимаю, что в политике, как и в жизни, о вкусах не спорят. Но тем не менее для Украины при прочих равных и даже неравных в пользу Зеленского, он для Украины куда опаснее, чем Трамп для своей. Почему? Это я и попытаюсь объяснить дальше.

Иногда многие сравнивают Зеленского с Рейганом – одним из самых почитаемых в Америке президентом. Это неудачное сравнение уже неоднократно и очень аргументировано опровергалось. Поэтому не буду на нём останавливаться. Скажу только, что кем бы не был Рейган, но никто, ни его сторонники, ни его противники, никогда не называли бывшего американского президента ни клоуном, ни популистом. Напомню, что клоун в бытовом смысле этого слова – человек, действия которого на неожиданно занятом им посту кажутся смешными, даже если сам человек никого смешить не собирается. Популист же это тот, который, может быть, и правильно поднимает больные проблемы общества, но понятия не имеет, как их в реальности разрешить. Да, сегодня популисты наступают по всему фронту. И Украина здесь не исключение – многие страны уже имеют своих популистов у власти или приближающихся к ней. При этом меня несколько удивляет, что сами «опровергатели» некоторого подобия Рейгана и Зеленского (они же противники последнего) редко когда сравнивают его с Трампом – главным мировым популистом.

Да, живи я сегодня в Украине, то голосовал бы за Порошенко. Хотя, как уже признавался, после первого тура, будь у Гриценко хоть какие-либо шансы победить в нём, он бы получил мой голос. Чем же всё-таки, по моему мнению, популист Зеленский для Украины страшнее, чем популист Трамп для Америки?

Об электоратах двух шоуменов

Перед тем, как ответить на этот основной вопрос, хотел бы сначала остановиться на другом вопросе – что, опять-таки с моей точки зрения, сегодня объединяет потенциального избирателя Украины с ядерным электоратом Трампа, сформировавшимся ещё во времена его первой предвыборной кампании? Буквально вчера мне попалась интересная статья хорошо знакомого мне киевлянина @Валерій Пекар (спасибо, @Yuriy Yaremenko за наводку). В ней он назвал три, с его точки зрения, характерных составляющих электората Зеленского, окончательно сформировавшегося на сегодняшний день: (1) «проти всіх» – избиратели, которые с самого начала кампании, готовые были голосовать против любого антисистемного (антиэлитного) кандидата, представляющего сегодняшний политический истеблишмент Украины; (2) пророссийски настроенные избиратели, которые после того, как бывшим регионалам не удалось выбрать своего единого кандидата и, понимаю, что ни Бойко, ни Вилкул во второй тур не выйдут, сделали ставку на Зеленского; (3) «аби-не-Порошенко» – избиратели, которые, хорошо представляя все недостатки и большие грехи действующего президента (а их действительно очень много и они действительно огромные), хотят сделать всё возможное и невозможное, чтобы Порошенко проиграл. Добавил бы только сюда одну подгруппу, представители которой растворились в первой и третьей группе. Это те, которые видят в Зеленко их любимого героя из его же сериала.

Все три аналогичные группы существовали в 2016 и в США. Была и первая – «антиэлитная», которая посчитала Трампа, не без его же самомаркетинговой помощи, своим человеком, противостоящим надоевшему уже ей политическому истеблишменту. Поэтому Трамп так легко уже на первом этапе разделался с большими именами из той же Республиканской партии.  Была и третья – «антиклинтонская» группа, состоящая из избирателей, которые из двух зол, как они считали, в качестве меньшего остановились в своём выборе на Трампе. Что касается аналогии между второй,  пророссийской, группой электората Зеленского и соответствующей протрамповской группой, то в качестве таковой я назвал бы  пролетариат «ржавого пояса», пострадавшего от глобализации и связанной с ней массовой потерей рабочих мест, которые «ушли» из Америки в развивающиеся страны.

Два клоуна, две страны

А теперь перейдём к основному вопросу – чем же, с моей точки зрения, шоумен Зеленский для Украины страшнее, чем шоумен Трамп для Америки? Во-первых, тем, что Трамп пробрался к власти в стране с чётко структурированной политической системой и хорошо отлаженными механизмами сдержек и противовесов.  Хорошая она или плохая система, успеет ли Трамп сломать названные механизмы за свой президентский срок, который тоже ограничен – это уже другой вопрос. Надеюсь, что нет, не успеет сломать. Зеленский же может оказать президентом страны, где нет ни давно уже работающей общественной-политической системы, ни проверенных десятилетиями механизмов сдержек и противовесов, где конституция так или иначе переписывается каждые четыре года (в США за триста лет к конституции было сделано не более 30 поправок), где нет впитанного с молоком материи законопослушания, где отсутствуют традиции мирной смены власти. В общем, «совковой» страны, травмированной десятилетиями советским вариантом социализма. Говорю это, хорошо понимая, что последнее определение может прийтись не по вкусу некоторым моим украинским друзьям.

Во-вторых, Трамп правит в стране с пока ещё самой развитой экономикой, в стране с достаточно высоким жизненным уровнем среднего гражданина, как и относительно высокой социальной защищённостью её населения. Не мне вам рассказывать, какой страной будет управлять Зеленский, окажись он на Банковской.

В-третьих, Верховный главнокомандующий Трамп командует самой мощной в мире армией, которая, если и решает сегодня какие-то военные задачи, то только те, которые никак не связаны с прямой защитой своей страны. И опять-таки не мне вам рассказывать, какие военные задачи стоят сегодня перед Украиной, у которой враг уже отхватил часть её территории, а на другой части всячески способствует разжиганию вооружённого конфликта.

Кот в мешке, или Кто кого «играет»

И последнее, пожалуй, самое главное. При всей непредсказуемости Трампа и он, и американский народ, хорошо понимают ту красную черту, которую президент никогда не сможет переступить. Хорошо понимает ту идеологию, которую он сегодня в целом проводит в жизнь. И эта идеология, по сути дела, не является идеологией Трампа (он её за свою жизнь уже несколько раз менял). Это в общем-то нормальная консервативно-либеральная идеология Республиканской партии, идеология, выстоянная в течение всего послевоенного периода. Идеология, вполне, предсказуемая и понятная всем американцам, независимо от того, согласны они с ней или нет. Выбирая же Зеленского, украинцы покупают кота в мешке. У него, насколько я понял, нет ни партии с её идеологии, ни конкретной программы, ни проверенной команды, которая эту программу будет реализовывать в условиях, в которых сегодня находится Украина.

Это же скажу теперь другими словами. Президента Трампа во многом «играет свита», ‘большая часть которой при всех её недостатках давно уже известна стране как высокопрофессиональная и обладающая большим опытом решения реальных проблем Америки.  «Играющей свитой» также, по сути дела, является и элита Республиканской партии. Одной из двух известных в Америке партий, партия с хорошо знакомой всем жителям страны идеологией, за рамки которой Трамп никогда не посмеет выйти.

Свиту же, которая будет играть «беспартийного» президента Зеленского, как и его кукловодов, никто не знает. И мало кто сегодня может даже представить, куда эта игра заведёт воюющую и совсем небогатую сегодня Украину, и кем окажется «кот», когда ему придётся вылезти из мешка. Всё это для всех без исключения жителей страны было и ещё долго будет оставаться большой загадкой.

Пусть Порошенко и «кот», но это всем известный кот с хорошо всем знакомыми повадками, среди которых куча плохих и даже очень плохих. Но не лучше ли сегодня такой «кот», чем неизвестный никому и сидящий пока в мешке? Была бы нормальная альтернатива, был бы совсем другой разговор. Может быть, не знаю, она и была в группе из 40 кандидатов на первичных выборах, но сегодня её, увы, нет. Поэтому не лучше ли сегодня, воспользовавшись почти безнадёжным положением Порошенко, в которое он попал во многом по своей же вине, найти инициативную группу ответственных и всеми уважаемых людей, находящихся вне политики, чтобы продиктовать ему условия его поддержки со стороны широкой, в том числе,  пока ещё колеблющейся части электората. И сделать подписанное соглашение известным не только украинской общественности, но и западной. Во всяком случае, мне кажется, это может оказаться куда продуктивнее, чем «забанинивание» своих «безмозглых» оппонентов. Кстати, в качестве примера хочу привести образец довольно нормальной беседы по данному вопросу, которая мне недавно попалась в ФБ

Среди моих хороших фб-друзей были сторонники шести различных кандидатов на первом этапе выборов. Сегодня есть явные сторонники Порошенко (их больше) и Зеленского (их значительно меньше). Из тех, кто на первом этапе голосовал за других кандидатов, за кого они будут голосовать 21 апреля, сегодня я не знаю. Эту свою заметку адресую и тем, кто на первом этапе был против Порошенко, но, с другой стороны, повторюсь, всегда поддерживали мои антитрампистские настроения и соглашались с моими аргументами. Ко всем, кроме входящих в пророссийский электорат. Для этой группы электората Зеленского я уже посоветовать, к сожалению, ничего не могу.

Уж простите меня, наблюдающего сегодня издалека за происходящим, за эти, может быть, и крамольные, а в чём-то и наивные мысли, оценки, советы и вопросы, высказанные в довольно хаотическом виде! Просто я себя никогда не простил бы, если сегодня публично всё это не сказал бы. Ведь завтра, может, будет уже поздно. Хотя и сегодня, хорошо понимаю, вряд ли кто прислушается к сказанному мной. Хорошо ещё, если не забанят.