Продолжение. Начало см. здесь….
…с продолжением ранее начатой рубрикация беседы.
Старая демократия vs. Новый империализм
3. Светлана, честно Вам скажу, Ваши соображения по этому и следующему (четвёртому) пункту показались мне наименее убедительными, хотя, с другой стороны, они почти идеально представляют сегодняшнюю атмосферу в России. Исходя из множества Ваших реплик по самым различным аспектам, решил разбить это пункт на несколько подпунктам и отдельно отвечать на каждую из них.
3.1. «Ну, как Вы понимаете, не люблю я сравнений с гитлеровской Германии, как и почти все в России. Не для того наши (как и Ваши, я так подозреваю) родители и деды с ними воевали».
Были, что и воевали, а были и те, кто сидел в Гулаге по сфабрикованным делам. Поэтому у меня специфическое отношение к сталинизму. Конечно, фашизм – это, в конечном счёте, всегда империализм, в то время как империализм – это не всегда фашизм, он может выступать в самых разных обличьях. Да, сталинизм – это тоже не фашизм, но по методом его очень многих действий и внутри страны, и за рубежом он мало чем отличается от фашизма. Точно так же, ваш «новый империализм», это не фашизм и тем более не нацизм, но методы, по которым были произведены последние российские оккупации 8-14 годов нового века, мало чем отличаются от используемых при гитлеровских аншлюсов 37-29 годов ушедшего столетия.
Но меня удивляет другое. Почему россияне, так «трепетно» относящиеся к слову «фашизм» в то же время, так легко награждает им жителей Украины? А ведь они понесли в Отечественную не меньше человеческих и материальных жертв на душу населения и на квадратный метр территории никак не меньше, чем россияне. Да, фашисты в Украине есть, были они, наверное, и на Майдане. Но их не больше, чем фашистов в России, некоторых из которых мы часто встречаем на различных общественных «мероприятих» (Бирюлево, например). Да и в других странах Европы они встречаются. Но везде это пока, слава Б-гу, маргинальные движения. Уж очень, вообще, легко манипулируют в России словом «фашист», зачастую даже не понимая, что это такое, и чем это самое «оно» отличается от нацизма и национализма. На кого только это оно не навешивают: либерало-фашисты, иудо-фашисты и так далее. И почему Вы не можете себе представить, что «новая империалистическая идея Путина» для всего мира может оказаться столь же неприемлемой, как и фашизм.
3.2. «Я не думаю и не видела среди своих друзей националистических настроений, это скорее реваншизм, достаточно ярко выраженный, но он не подразумевает подчинения своей воле кого бы то ни было»
Как историк, Вы должны это хорошо знать, что любой реваншизм всегда и везде, в конечном счёте, приводит к подчинению своей воле других. Это уже почувствовали Молдова, Грузия и Украина. И страшна боится этого не только Прибалтика, но и пока ещё дружественные и довольно авторитарные режимы Белоруссии и Казахстана. Сравните хотя бы последнюю речь Путина с речами Гитлера после его аншлюсов. Та же униженные Германия (Россия), т е же порабощённые соплеменники.
3.3. «Мы тут, кажется, поняли, что достойны уважения и что если кто-то и может что-то противопоставить финансируемым сами знаете кем цветным революциям, то это должна быть Россия. И исключительно на этом фоне поднялась невиданная волна патриотизма».
То, что невиданная волна патриотизма поднята, это мы все видели. Как и те, кто смотрел фильм «Обыкновенный фашизм» (уж простите меня) видели аналогичную волны патриотизма и в Германии. И почему Вы считаете, что достойна уважения только нация, которая пытается добиться этого уважения путём аннексий чужих территорий. См. выше пример со «всеми уважаемой» Канадой. Мы вместе с Вами может продолжить перечень уважаемых стран. Не кажется ли Вам, что их путь более перспективный с точки зрения уважения всего мира?
3.4. «…если кто-то и может что-то противопоставить финансируемым сами знаете кем цветным революциям, то это должна быть Россия».
Да, я знаю, что Вы знаете, кто финансирует цветные революции. Но я надеюсь, что Вы так же хорошо знаете, что никакая методика Джина Шарпа не сработает в обществе, которая не созрела для революции. Помните про верхи и низы. А ведь правы были классики. Да, Вы правы, наверное, никто, кроме России не пытается так активно бороться с цветными революциями. И причина этому, на мой взгляд, очень простая. Наверное, российская власть хорошо чувствует приближение страны к ситуации, хорошо определённой классиками, когда они говорили про «верхи и низы». Верхи это тоже знают, и через нагнетания шовинистического угара и национальной идеи нового империализма и консерватизма, стараются, чтобы «низы» ещё долго «хотели».
3.5. «А то, что границы меняются, — это вряд ли так уж принципиально, на мой взгляд… Ну не нужен нам был этот Крым, но не могли же мы в ответ на их референдум им отказать и предложить договариваться о дальнейшей жизни в Украине, как захотят?»
А вот этим своим взглядам, Вы меня уж совсем удивили. Может быть, лучше спросить жителей Молдовы, Грузин и Украины об их взгляде проблему границ? Или проповедники нового великодержавного шовинизма считают, что небольшие народы не имею права на свой взгляд? И почему не спросить бы об этом крымских татар, заселивших полуостров задолго до того, как нога первого русского туда вступила? Или тех же чеченцев, которых, после того как на своём референдуме они проголосовали за независимость, сегодня Вами столь любимый Вождь призвал «мочить в сортире», тысячи чеченцев были убиты, а Грозный был превращён в руины в результате двух чеченских войн. Или Вы думаете, что шах Кадыров, наместник Путина, будет править в Чечне вечно, чеченцы забудут столетия унижений, и там никогда больше никогда не будет никаких референдумов. Или проповедники нового великодержавного шовинизма считают, что небольшие народы, вообще, не имею право на свой взгляд?
3.6. «…Ну не нужен нам был этот Крым, но не могли же мы в ответ на их референдум им отказать и предложить договариваться о дальнейшей жизни в Украине, как захотят?»
Лукавите, Светлана, что не нужна. Благотворительность, видите ли, да и только. А почему бы и нет, не попытаться доголвориться, может быть, и привлекая страны посредники, включая Россию? Договорилась же Словакия с Прагой. Пытаются же договориться Шотландия, Каталония и Квебек с Лондоном, Мадридом и Оттавой.
3.7. «Что же до демократов-автократов, я, к сожалению, не разделяю мнения о том, что США насаждают именно демократию. Они действуют исключительно в своих финансовых и геополитических интересах, не замечая вообще никаких границ и норм международного права».
Все страны действуют в своих геополитических и экономических интересах, кто с этим спорит. И ни США, и ни Россия здесь не исключение. Просто Америка видит возможность удовлетворить свои «корыстные» интересы через механизмы западной демократии, а Россия, как и бывший Союз через автократические механизмы. Каждый раз привожу примеры ФРГ и ГДР, Северной и Южной Корее, стран Западного и Восточной Европы во второй половине прошлого века. Результат налицо! А вот в отношении «замечая и не замечая», Россия после Молдавии, Грузии и Украины уже не может ничего сказать. Я и не мог этого сказать бывший Союз после Финляндии, Польши и Прибалтики.
3.8. «И хотя у нас тут беда с демократией, я, к сожалению, не могу сказать, что Америка действительно такая уж свободная демократическая страна, какой пытается казаться. И мнение мое разделяют многие и многие американцы и наши эмигранты, по-моему, и у Вас я тоже что-то на эту тему читала, если не ошибаюсь»
Вы не можете, а я могу сказать. Нет, конечно, не то, что Америка идеальная свободная демократическая страна. В условиях «развитого капитализма» и представительской демократии таких стран нет и быть не может. Вспомните, хотя бы Черчилля, который признавался, что демократия (западного образца) далеко не идеальная система, но при этом добавлял, что пока никто ничего лучшего придумать не смог. И жизнь подтверждала и, думаю, ещё достаточно долго будет подтверждать его слова. Всё познаётся в сравнении, а мне есть, что и с чем сравнивать. И это сравнение играет в пользу США. Нет, не по отношению к странам западного мира. Хорошо знаю многие из них, и многие из них мне нравятся больше, чем США, о чём, как Вы правильно говорите, я и часто пишу об этом. Однако по отношению к России, Китая и любой другой автократической страны могу однозначно заявить, что США на несколько порядков более демократическая и более свободная. И это же скажут Вам подавляющее большинство критиков Америки и среди её «коренных» жителей (почитайте хотя бы их статьи, Вы же хорошо знаете английский) и среди «русских», живущих здесь. А вот ни Вы, ни кто другой, признающий, что в России «беда с демократией», вот обратного никогда не скажут. Обратно могут сказать только те, кто считает, что России из-за её «уникальности» не нужна демократия – мол, мы пойдём другим путём. А тем более этого никто не скажет в Украине. Явное предпочтение к западному образу жизни по сравнению с «восточным» – вот основная причина Майдана, а не Шарп и не печенье от Госдепа.
Хотя, к сожалению, именно в демократии заложен тот порок нерешительности, который мы сейчас наблюдаем, когда «Васька слушает, да ест». Бытует такое мнение, что «демократы объединяются только перед расстрелом». Увы, это верно не только для отдельных лиц, но и для демократического мира в целом. Слишком сложен механизм согласования решений, слишком затянуты процедуры их принятия в системах с разделением властей. Диктаторам проще «власть употребить». Как в случае с Крымом. Позавчера назначили референдум (дата которого трижды переносилась), вчера объявили о включении, сегодня на столе решение конституционного суда. Представляете, сколько бы всё это длилось в США или любой стране западного мира. Как минимум, год на это потребовался. Только бы бюджетные деньги на всё это выбить, сколько времени бы заняло и каких усилий властей. Так иногда и терпят крах всякие там «умиротворения и перегрузки», когда с одной стороны пусть и плохие, но демократические государства, а с другой диктаторы или автократы.
И в воздух чепчики бросали
4. «Что же до недостатков нашей текущей политической элиты, я их прекрасно вижу, я полностью с Вами согласна, что она жутко гнилая изнутри. Но я говорю о силе на мировой арене, для которой как раз нужны ракеты и газ с нефтью, а не о внутреннем благополучии государства. Я сама уже не одно копье сломала, доказывая друзьям, что Россия вряд ли уже готова показывать зубки, что мы недостаточно еще сильны экономически, но сейчас, что называется, позади Москва, отступать некуда, коли ввязались. Я ни на секунду не поверю в то, что у нас в стране текущее руководство может навести порядок и сделать все хорошо, чтобы бежали не от нас, а к нам, потому что мы будем сытой и спокойной демократией в американском варианте. Но и их оппоненты тоже ничего подобного сделать не смогут, поэтому альтернатив-то нет! Я же говорю о геополитике. И о решении Путина играть на правах сильной державы именно на мировой арене, а не о его силе как вождя народа. И если он задумал затеять национальную идею в таком виде, то я не против. У нас тут невероятный подъем патриотизма, толпы народу собрались отдыхать в Крыму ради дружбы и братства, хотя раньше бы гарантированно поехали в Турцию или Таиланд традиционно. И мне, честно говоря, приятно видеть этот накал патриотизма. Это не самое плохое, что может случиться со страной. А наши внутренние Авгиевы конюшни разгрести вообще Гудвин нужен, великий и ужасный, так что ждем чуда без особых надежд на него. Ну а заниматься своими Авгиевыми конюшнями без указки с Запада, что именно и как нам нужно делать, я думаю, совсем неплохой вариант.
Светлана, бесподобная и очень страшная логика, причём совсем не женская! Полностью повторил её здесь. Теперь стала ещё более понятной почему, говоря о последней речи вашего Вождя, все начали с ужасом сравнивать её с речью Гитлера после аннексии Судетов и вспомнили о риторике Сталина и сталинской пропаганды. Переводя её на простой язык, можно сказать, что Вы говорите следующее. Да, у нас в стране полный бардак, и я не вижу, как с ним покончить, и понимаю, что руководство тоже не видит, да и не хочет этого видеть . Но мы не хотим, чтобы нас этому кто-то учил. Сами с усами. И раз эти «усы» решили, что лучше быть гордыми, чем жить в благополучии, назвав это национальной идеей и решив за это немножко поиграть мускулами и побряцать оружием, то так тому и быть. Будем все дружно считать, что опять «за нами Москва, и что дальше нам отступать некуда». И как долго, Вам кажется, народ в такую перманентную игру мускулами захочет играть? И что этот самый народ начнёт делать, если завтра пока ещё игрушечная крымская война превратится в нечто более реальную и очень кровавую бойню. Народ страны, от властей которой, как Вы сами признаёте, ничего хорошего в перспективе ждать не приходится. Ни в политике, ни в экономике. Пушки опять начнёт есть? Или опять заградотряды понадобятся?
Но, скажите мне, почему должны терпеть безрассудные «игры» вашей страны и её Вождя, соседи России, да и весь остальной мир? И совсем уяснил я, почему, говоря о последней речи вашего Вождя, все начали с ужасом сравнивать её с речью Гитлера после аннексии Судет, а также вспомнили о риторике Сталина и пропаганды Геббельса (опять-таки Геббелса не как фашиста, а как одного из первых технологов информационных войн и как изобретателя тотальной машины промывания мозгов). Призываю Вас, опять-таки как историка, вспомнить, чем закончились подобные игры гитлеровской Германии.
Пять шагов реваншизма: аншлюс – изоляция – война – поражение – Нюрнберг. Неореваншизм наступает. Аншлюс по-русски мы уже увидели, изоляция грядёт, мировой войны с ядерным пеплом всё-таки не будет, а вот поражение и Нюрнберг неизбежен. А ведь всё тоже начиналось с такого «накала патриотизма». И нельзя не согласиться с теми, кто говорит, что «если бы был жив сегодня режиссер Михаил Ромм, снявший «Обыкновенный фашизм», после речи Путина он мог бы дополнить свой фильм новыми сценами». Если хотите, можете заменить и название фильма «Обыкновенный реваншизм».
Да, войны не будет, но, говоря о поражении, я имею в виду, прежде всего, поражение политическое и поражение экономическое. Политическое поражение как на внутренних, так и на внешних полях «сражений». Точно так же, как это без всякой войны случилось с автократическим Союзом, к идеалам которого Россия всё упорнее стремится.
Одумайтесь, Светлана. Вы ведь всегда были очень умной и прагматичной женщиной! Если не Вы, так кто? Хотя, похоже, что такие «кто» всё-таки появляются. И пусть их пока называют пятой колонной, но они всё-таки есть и они всё прекрасно понимают. Поэтому в заключение этого пункта позволю себе вместо того, чтобы опять ссылаться авторитетов, привести полный текст одного фб-поста совсем не знакомого мне «рядового» москвича (и опять без всякой корректуры):
Кажется, я понял, откуда пришла сегодняшняя общая и единодушная поддержка войны (аннексии, и т.п. — пусть каждый выбирает свои термины )) Поговорив с несколькими участниками «нового большинства» — обнаружил в их мыслях интересный след. И это не революция (хотя изначально эта Г.О.Павловского идея мне казалась очень продуктивной). Это другое и более сильное.
Лет 14 назад, когда накануне выборов 1999-2000 годов (приведших если кто не помнит в том числе и В.В.Путина) уважаемые политические консультанты искали идеи и ценности для объединения нации (собственно национальную идею) — было выяснено, что единственная мощная эмоция в душе российско/советской нации — это память о победе в ВОВ (=первая победа новой советской нации, созданной Сталиным). Ее тогда начали активно эксплуатировать — и собственно эксплуатируют до сих пор (георгиевские ленточки тому пример).
Вот этот архетип войны сейчас и оживает. Во всей своей полной красе. У Кустурицы есть хороший фильм об этом — Underground. Фильм о войне в Югославии — которую ее участники представляли как продолжающуюся Вторую мировую (в фильме все интереснее — если кто вдруг не смотрел, конечно посмотрите).
А конкретные жители России сейчас ощущают и ведут себя так, как если бы они и вправду находились в ситуации 1941 года — и в руках связка гранат, а на них ползет танк тигр (почему-то с портретом Бандеры). Возможно это какая-то мистически возродившаяся историческая память. И то, что георгиевская ленточка сейчас в России и Украине стала символом идентификации «нового большинства» — видимо показывает, откуда ноги растут.
И тут к этому человеку со связкой гранат какие-то долбаные интеллигенты идут со странными флагами и талдычат о каких-то мыслях. А у него граната и на него танк тигр ползет. Естественная реакция: в ж-пу их всех!
Вот какая-то такая ситуевина сложилась.
Редакция от 3/27/2014. Раньше я хотел на этом и закончить базовую часть нашей беседы, а её продолжение перенести в комментарии к соответствующим пунктам в двух частях основного материала. При этом планировалось, что комментарии будут, в основном, в блоке комментариев, синхронизированных с Фейсбук. К сожалению, по многим объективным и субъективным причинам, не всё так получилось. Полностью синхронизировать все комментарии не вышло, да и не получилось удобно обозримой древовидной структуры комментариев. Поэтому я решил собрать все новые реплики-комментарии моего оппонента в одном месте, поместив их в одном комментарии WP-блока внизу, а для своего заключительного ответа на них организовать третью базовую часть материала, ссылка на которую сделана ниже. Тем более, что за неделю, прошедшую с появления моих ответных комментариев с этим моим заключением, ничего от Светланы не последовало. Что, конечно, никак не мешает Светлане и сейчас ещё сказать своё последнее слово. Однако это уже придётся её сделать, если захочет, в комментариях к третьей, заключительной, части материала.
Комментарии
Powered by Facebook Comments
Тэги: Америка, аннексия, аншлюс, Европа, империализм, информационная война, информационное поле, Крым, пропаганда, Путин, реваншизм, Россия, Украина, фашизм, шовинизм
Все ответы по пуктам в одном месте:
1. Да, безусловно, я не могу утверждать, что живу в полном информационном вакууме. Я лишь говорю, что меня не зомбируют ящиком и Киселевым. Зомбируюсь я по собственному выбору, исключительно в онлайне, а там уже сама выбираю, как мне относиться к мнениям каких уважаемых людей. Вот, например, Хабенский очень пламенно высказался в ключе, идущем вразрез с моим мнением, а я его очень уважаю как актера и человека, но это же не значит ни что я откажусь от своего мнения, ни что я перестану смотреть фильмы с его участием.
Мало того, в самом начале всей этой ситуации моя личная позиция была существенно мягче, я вообще всю стену ВКонтакте обвешала себе пацифистскими лозунгами. Но не потому, что я поддерживала переворот на Украине, а потому, что не хотела (и не хочу, кстати) силового вмешательства с нашей стороны. И еще потому, что со школы помню голубя мира, с которого всегда начинался первый урок 1 сентября. Для меня война априори явление жуткое и нежелательное. Но в процессе развития сюжета и многочисленных споров с друзьями я решила, что все же готова поддержать текущую стратегию Путина и его команды, потому что мне искренне кажется, что это для нас как для страны оптимальный выбор в данной ситуации. Мы не можем игнорировать мнение Крыма только потому, что оно расстраивает наших “партнеров” на Западе. Мы, как я уже говорила, имеем право голоса на мировой арене.
2. Говоря о втором гегемоне да, я имею в виду Россию, хотя и еще раз соглашаюсь с Вами в том, что внутри мы крайне слабы. Но во времена СССР у нас с экономикой было по меньшей мере не лучше (если не хуже), а были же сверхдержавой, справлялись с поддержанием равновесия. Да, это не устойчивая позиция в долгосрочной перспективе. Да, она требует неимоверных усилий по ускоренному наведению порядка внутри. Но если их дополнить налаживанием партнерских отношений с Китаем, который, конечно, не дружественный, но и не злобный, да к тому же заинтересован в том, чтобы дружить против Штатов, то есть шанс, что это будет более-менее устойчиво. И уж во всяком случае не так позорно, как было для нас во времена Косово. Что же до Канады, то такая позиция слишком далека от российского менталитета. Мы должны быть в чем-нибудь да первыми (сколько у нас тут было плевков в адрес олимпиады до ее начала, а как вырвались в лидеры в медальном зачете, так почти никакой критики, все хорошо), а отсиживаться на вторых ролях нам неинтересно, у нас тогда национальной идеи не будет и мы сопьемся. Всю страну сделать сытой и обутой гораздо сложнее, чем зажечь в ней патриотизм на волне противостояния с Западом, так что этот путь попроще. Ну а на волне патриотизма можно и экономику поднимать – БАМ же построили в свое время.
3.1. Для меня лично победа во второй мировой связана в голове не с именем Сталина, а со всеми теми миллионами русских, украинцев и прочих граждан СССР, жизни которых ее принесли. Более того, я прекрасно понимаю, что без предшествовавших репрессий жертв в войне могло бы быть гораздо меньше. Так что я никак не отношу победу к личным заслугам Сталина, а потому не противопоставляю воины-политзаключенные, как это сделали Вы. Это великая победа нашего народа, а не нашего вождя, и именно поэтому я не люблю сравнений с гитлеровской Германией, а уж совсем не потому, что считаю политику Сталина правильной.
Я лично, если на то пошло, изо всех сил не ввязываюсь во все связанные с фашизмом споры на украинскую тему и уж точно никого не награждаю соответствующими эпитетами. Более того, я не считаю, что это наше дело – влезать в чужую страну и решать, кто у них там должен править. Но это не только не наше дело, а вообще ничье дело, в том числе и заигравшегося в демократию Запада. И не ради же демократии они свои цветные революции устраивают, в самом деле, а в случае Украины противостояние с Россией и просто чересчур очевидно. Так вот я думаю, что если, к примеру, оказавшиеся у власти мнением большинства фашисты (я не об Украине, а о любой гипотетической стране) начинают геноцид против какой-либо нации, то я лично не считаю возможным лезть в войну с этой страной для защиты интересов этой нации, пока это внутри данной страны проиходит. А вот открыть границы и принять всех, кто не сможет жить при этом режиме, мы можем и должны. Ну а дальше уже все будет зависеть от степени агрессивности внешней (не внутренней) политики такой страны, и тогда уже есть ООН и прочие инструменты. Поэтому нет, я ярлыков не навешиваю, я искренне считаю, что каждая страна заслуживает тех лидеров, которых приводит к власти, а дальше уже пусть сами разбираются.
Но вот проводить аналогии между фашизмом и империализмом Путина мне не кажется правильным никак. Да, Западу он, конечно, кажется неприемлемым, и это очевидно – традиционно боятся нашего медведя, исторически сложилось. Но кому конкретно мы сейчас сделали плохо? Крымчанам, которые почти единогласно высказались за вступление в состав России (или результаты референдума так изящно фальсифицировали, или все люди, которые в он- и офлайне радовались в Крыму, фикция)? Ну так право наций на самоопределение вроде еще не отменяли, поэтому почему они не могли высказаться. Но Западу все равно на международное право, Западу главное не допустить усиления России. А под это дело можно и ярлык агрессора на страну наклеить, и сказать, что мы не лучше фашистов с нашим империализмом.
3.2. Что же до нашего реваншизма, то я пока не вижу реальных настроений к возвращению себе территорий СССР. Как я уже написала выше, нам нужно быть первыми, да, но мы и так самая большая страна в мире, нам вряд ли нужна территория всего Союза – на текущей территории бы порядок навести сил хватило. Это скорее реваншизм в духе восстановления своего влияния как, если угодно, сверхдержавы. Устала Россия за последние десятилетия от постоянных насмешек и вытирания ног о наше мнение в геополитике. Устала и хочет переломить эту ситуацию. Что же до того, что в процессе нам достался, например, Крым, так тут я с большей готовностью обвиню тех на Западе, кто так зажигательно занимался финансированием сил, которые дестабилизировали обстановку до такой крайней степени, что от страны захотели отделяться ее кусочки. Когда в стране плохо, сепаратизм неизбежен, получите, собственно, то, за что боролись. Россия же оказалась в ситуационном выигрыше, да, но возни с этим Крымом нам теперь предстоит ужас сколько, и вот меня эта возня совсем не радует, но, опять же, не откажешь же им!
3.3. Еще раз повторюсь, я не считаю, что нам Крым был нужен, не этим мы добиваемся уважения, а тем, что не побоялись противопоставить свое мнение мнению Штатов. Про Канаду смотрите выше, но речь идет о том уважении, которым пользуются США, а не все прочие благополучные страны, которые живут себе спокойно и не лезут ни в чьи внутренние дела. Я искренне не хочу, чтобы на Украине стояли натовские ракеты. И Вы же не будете говорить, что любая из бывших советских республик интересует НАТО как самодостаточная единица, а не как плацдарм для сдерживания российского медведя в непосредственной близости к нашей территории?
3.4. А вот тут совсем не соглашусь. Ну не вижу я тут изнутри никакой революционной ситуации. Могут у нас низы пока еще, мы прошли свою Болотную. И если бы это действительно была готовность к революции, она бы началась. Но ее нет. Есть горстка интеллигентов, которым не хватает свободы слова и демократии. И меня вот, например, тоже много чего не устраивает в своей стране, но митинговать на площадях я не пойду и революции устраивать не буду, потому что не верю в перспективы этого. А вот глобального недовольства нет, не вижу я его абсолютно искренне. Что бы там ни говорили, уровень жизни растет потихоньку. И, самое главное, постепенно появляются люди, которые понимают, что, в отличие от ситуации в СССР, им никто ничего не должен, поэтому в своем низком уровне жизни нужно обвинять не правительство, а себя. И таких людей становится все больше, хотя и нытиков немало. Но нытики не пойдут устраивать революцию, они для этого слишком слабы. А если говорить, что у нас можно устроить цветную революцию, то уж увольте, я ее тем более не поддержу. Я не верю в то, что пришедшие на волне западной поддержки лидеры не будут воровать, они это будут делать еще более зажигательно, потому что текущие уже более-менее сытые, а эти еще голодные. А воровать еще и в пользу Запада вообще за гранью добра и зла в моем понимании. Так что нет, я не верю в близость революции. А вот верю я в то, что постепенно у нас будет меняться поколение управленцев, будут появляться люди, готовые трудиться в том числе и на благо народа, и постепенно реально станет лучше. И ни Вам, ни кому-либо другому меня не убедить, что Навальный может быть достойной альтернативой Путину, хотя я, скажу Вам по секрету, все время путинского нахождения у власти голосую за оппозиционных кандидатов, чтобы не расслаблялись и не заигрывались в однопартийность. Но это все наши внутренние дела, и я отнюдь не хочу, чтобы в них кто-то там лез.
3.5. Да, Анатолий, можно спросить остальные народы тех стран, от которых мы получили по кусочку. И да, можно спросить чеченцев, которых отнюдь не горячо любимый мною Путин, а просто ситуативно сейчас поддерживаемый, призывал мочить в сортире. У них, конечно, будет отличное мнение. Но тут, знаете ли, геополитика и вопрос силы исключительно. Вот представьте себе, что Техас все-таки надумает объявить о выходе из США, проголосуют и пойдут. Как Вы считаете, им позволят это сделать или все-таки введут войска и под благовидным предлогом вернут все на место? Я вот более чем уверена, что никто никого никуда не отпустит. Сильное государство решает свои внутренние проблемы, слабое допускает, чтобы за них их решали другие – как и получилось в той же Грузии. А на что они рассчитывали, заигрывая с Западом? Что НАТО тут же прибежит воевать с Россией, когда они решат втянуть нас в войну? Есть очаги напряженности, есть силы, которые в них борются, побеждает, как обычно, сильнейший. И я понимаю, что это аморально, наверное, но это политика, а в ней с моралью историческая беда. Так что мне, может, и стыдно где-то глубоко в душе, но я считаю, что в данном случае власти Украины сами виноваты в том, что допустили страну до такой плачевной ситуации, когда из нее стройным маршем стремятся выходить целые регионы и примыкать к более благополучному соседу. Ну а более благополучный сосед просто пользуется этой ситуацией. И, кстати, с нашей, российской, точки зрения вступление Украины в ЕС и НАТО ничуть не лучше, чем с их точки зрения присоединение к нам Крыма, а ЕС и НАТО тоже с энтузиазмом воспользовались бы этим, не задумываясь ни на секунду, да и сами активно поучаствовали в подталкивании страны туда, куда им выгодно. Так почему мы, защищая свои интересы, плохие, а они, делая то же самое, белые и пушистые?
3.6. Нет, не лукавлю, нам аренду платить дешевле было бы, мне лично даже представить страшно масштабы финансовых влияний, которые мы теперь должны будем делать в экономику региона, а уж сколько поводов для коррупции – и вовсе не подсчитать, наверное. А договариваться надо было не нам с Украиной о судьбе Крыма, а Киеву с Крымом, как и в приведенных Вами примерах. Сумели бы – пожалуйста, ну а не сумели – так народ, извините, сам решил, куда ему лучше.
3.7. Опять же, мы с Вами идеально совпадаем по поводу того, что все действуют в своих интересах. Только не вижу я демократии в действиях США, как не вижу и автократии в наших на мировой арене. Мы не запрещаем жителям Крыма отказаться от российского гражданства, например. Ну а то, что мы тут так живем, так это наши внутренние дела, которые, как я выше написала, я надеюсь, изменятся со временем в лучшую сторону. Но если у нас все так плохо, а в марширующей под указания из США в ЕС и НАТО Украине все так хорошо, то чего же на референдуме-то именно такое решение было принято?
3.8. Вот видите, мы почти во всем согласны Не идеальны Штаты в своей демократии, не идеальны мы в своей автократии. И, кстати, да, я вот совсем не уверена в том, что Россия без сильного лидера-вождя, а с чистой демократией способна вообще существовать, не то что сохранять силу и хотя бы территориальное единство. Я уже говорила, что нам еще наводить и наводить порядок внутри, а у нас тут без сильной руки порядок не наводится традиционно. Тут нечем гордиться абсолютно, но «у ней особенная стать», это факт. И уверяю Вас, когда у нас снимется социальная напряженность, когда вырастет уровень жизни, когда не будет проблем с садиками и безработицей, недовольных жизнью у нас почти не будет, даже если всякий там Дождь вещать не будет.
4. Анатолий, красноречиво, да, где-то унизительно, тоже да, и цитата замечательная, и танки прямо перед глазами встали. Но не соглашусь и не опомнюсь. Не хочу я быть пятой колонной. Я просто резюмирую все свои многословные мысли, чтобы Вы поняли, чего ради лично я тут чепчики в воздух разбрасываю. Я вижу слабости текущих властей России, вижу очень хорошо и кое в чем даже лично от них страдаю. Но я так же вижу, что в России появляется новое поколение деятельных людей, которые уже чего-то добились в бизнесе и теперь готовы нести свои достижения в политику, в управление на самых разных уровнях. Я считаю, что со временем таких людей станет больше, а соответственно и возрастет эффективность государственного управления и экономики. Мало того, перед лицом текущей угрозы даже нынешним властям волей-неволей придется прикладывать усилия к тому, чтобы свои же предвыборные планы выполнять – в частности, делать акцент на перерабатывающие производства, а не на сырье, обеспечивать независимость своей платежной системы от доллара (который, кстати, вообще ничем не обеспечен, не мне Вам это говорить) и прочее, и прочее, что теперь просто нельзя игнорировать. Вот сейчас Visa и Mastercard послушно лишают наших (немногочисленных пока) граждан возможности использовать свои платежные системы. Вы что же, думаете, теперь у нас не вспомнят про золотую корону и китайскую UnionPay? Да я практически уже жду повестки из своего банка на получение новых карт. Вот так и в остальном будет – придется и нашим властям шевелиться и действовать уже сейчас.
И лично мне не нужно, чтобы в дела моей страны кто-то совал нос и учил нас, как жить. МВФ уже научил в начале 90-х, это что, для нас чем-то хорошим закончилось? Мы, к слову, здесь тоже не совсем все идиоты, тоже примерно знаем, что нам нужно делать и как, просто стимула не хватало, а сейчас он гораздо более ярко выраженный, так что пятилетку за четыре года и прочее – не самый плохой для нас сейчас сценарий, а очень даже полезный. И не надо мне западную «демократию», потому что всей этой демократии единственное, что нужно, – это посадить тут своих людей и со спокойной совестью эксплуатировать нас, как свой полный сырьевой придаток. И именно поэтому я не хочу быть пятой колонной, уж лучше я буду новым большинством, верящим в возможность светлого будущего и своими силами.