#Навальный. «Басманное» правосудие в Кирове. Что говорят?

Напомню тем, кто этого ещё не знает. Басманное правосудие, названное так по имени печально известного суда в Москве, это обозначение избирательного правосудия в системе вертикально-управляемой демократии. Именно это правосудие сегодня и огласило очередной свой приговор, на этот раз уже в Кирове по делу Алексея Навального. А о своём отношении к избирательному правосудию я уже несколько раз говорил в своём блоге («Три героя нашего времени» и «Шизофреники против параноиков». Поэтому повторяться не буду. Лучше расскажу, о чём другие говорят…

Напомню («Выступлении Алексея Навального в суде») также, что сам я не отношусь к большим поклонникам Навального, в особенности, к некоторым его политическим и идеологическим установкам. Наверное, и не голосовал бы за него, если пришлось бы. Но не голосовал бы только в том случае, если среди его конкурентов увидел бы идеологически более близкого мне политика, которым к тому же имел хотя бы какие-то реальные шансы победить. В этом плане я разделяю позицию авторов статей «Без права на нейтралитет» и «Завидуете Навальному? Завидуйте молча» .

Считаю ли, что Навальный виноват в чём-то из того, что ему инкриминируют? Совсем не исключаю, что в чём-то и виноват, но, конечно, далеко не во всём. Насколько виноват, и сколько за свершённое им положено, это может ответить только закон и Суд (с большой буквы). Но отнюдь не тот «судья», играющий роль (да ещё плохо играющий роль!), спущенную ему с заоблачных высот. И эта «игра» в таком своеобразном театре абсурда была видна невооруженным глазом каждому, кто хотя бы немного следил за этим «лесным делом». А вот любое решение в системе Басмановского правосудия меня никогда и ни в чём убедить не сможет. Не убедило и решение по Навальному и его подельнику. И, как я понял, не может убедить очень многих, среди которых не обязательно прямые сторонники и последователи осуждённых.

На этом я заканчиваю то, что лично хотел сказать и передаю слова другим – в основном, пользователям социального медиа, которые скажут всё остальное. При этом буду необъективным – даю слово только тем, с кем лично согласен. Мне кажется, что таких в социальном медиа всё-таки большинство. Кстати, хештэг #Навальный попал в мировые тренды сети микроблогов Twitter. Добавлю также, что подавляющее число из тех, кому я предоставил слово, живут сегодня в России, и это тоже очень радует. Выступления, в основном, идут в хронологическом порядке и без всякой редакции. Комментарии принимаются и от тех, кто имеет по этому поводу другое мнение:).

Из зала суда (В основном, из Twitter):

– Я был на всех заседаниях суда по делу Кировлеса. Я знаю, что Алексей Навальный и Петр Офицеров невиновны.

– В Кирове дождь, но люди не расходятся. Стоим на площади рядом с судом, смотрим прямую трансляцию приговора.

– Помянули уже несколько раз @NikitaBelyh, что @navalny действовал по согласованию с губернатором. Явно под Никиту копают тоже.

– Что за глупая традиция выслушивать многочасовой приговор стоя? Эту пытку надо отменять.

– Роль кировского суда сводится к функции Copy/Paste. Скопировать обвинительное заключение. Вставить текст в приговор.

– Блинов дошел до показаний @NikitaBelyh . Я их хорошо помню, и видно, как судья вытаскивает из них то, что ему нужно.

– Интересный факт о российском суде:в туалет отпускают только участников процесса. Журналисты вынуждены унизительно проситься и получать отказ.

– Из приговора понял, что главная вина Навального в том, что у него был свой кабинет в областной администрации. Судья сказал об этом раз пять.

– Cудья Блинов зачитывает содержание электронной переписки обвиняемых. Все стоят, кроме родителей Алексея Навального. Приставы заставляют их тоже встать, но они отказываются. Журналист Евгения Альбац защищает их.

– Судья Блинов включил в приговор полную расшифровку переговоров Навального и Офицерова. Читает в лицах, выразительно. Обращаю внимание режиссера МХТ Константина Богомолова — судья Блинов явно претендует на второй состав «Идеального мужа».

– Вообще же все показания [судья] переврал. Они же на видео есть!

– Мне не симпатичен Навальный, но он многое сделал. Суд выглядит откровенным судилищем. Стыдно и гадко. Неправильно это.

– Блинов подтверждает обвинение показаниями свидетелей обвинения. О показаниях защиты в приговоре была только строчка. Где состязательность?

– В общем расклад очень простой. Суд не считает, что Опалев, Бура и Бастрыгина могли оговорить Навального. Но они оговорили.

– Полный мрак все это. Со стороны суда, похоже, не было даже попытки разобраться в деле.

– Когда стоишь в этом зале, складывается впечатление, что в России судебная система просто не существует. Зато Кафке здесь бы понравилось.

Первые заявления после процесса

– Юлия Навальная (там же видео): «Что произошло, вы все видели. Несмотря на все заявления про условный срок, Алексей точно знал, что это будет реальный срок, и он будет долгим. Сергей Гуриев перед тем, как уехать, предупредил его об этом. Так что Алексей, насколько можно подготовиться к этому, был готов. Я и вся наша семья поддерживаем, поддерживали и будем поддерживать его и впредь. Если кто-то надеется, что расследования Алексея прекратятся – это не так. Фонд Борьбы с коррупцией как работал, так и будет работать. Мы очень надеемся на вашу поддержку. Самое главное, что сейчас мы можем сделать – это работать и проявить солидарность с Петром и Алексеем. Я очень верю, что все будет хорошо. Мы победим. Вы, пожалуйста, тоже верьте, что все будет замечательно. Спасибо».

– Сергей Гуриев (там же видео): «В конце майских праздников, когда я уже уехал, но об этом не было известно, мне позвонил один мой хороший друг, достаточно как оказалось информированный человек, в то время он не знал, что я столкнулся с проблемами со Следственным комитетом, но, тем не менее, он узнал, что принято решение, что Алексей Навальный получит реальный срок, и что те люди, которые его поддерживали, будут внесены в специальный список для спецопераций. И в этом списке он обнаружил мою фамилию и решил меня предупредить, чтобы я не возвращался. Я рассказал об этом Алексею. Он ответил как обычно: «Что ж буду знать, но не могу не делать того, что должен делать». Как выяснилось, мой друг оказался прав. Я видел спецоперации, которые проводились против меня, и это не то, о чем писали в газетах, это то, о чем я не могу говорить. Спецоперации, по определению, это секретные действия».

– Людоеды. И идиоты. Точка невозврата.

– До конца никто не хочет верить в беспредел.. как и с ПуссиРайот, как и с Ходором.. но система работает стабильно.

– Видимо, только теперь заткнутся все, кто писал про «Навальный мурзилка». Надо посадить человека в тюрьму, чтобы доказать, что он честный.

– «Приговор Навальному выглядит не столько наказанием, сколько направлен на изоляцию его от общественной жизни, избирательного процесса» (Алексей Кудрин)

–Здорово! Аудит суду не указ, ни одного документа подтверждающего, что кто-то кому-то недоплатил 16 миллионов нет, как и вообще любого внятного обоснования суммы. Молодцы!

– Приговор Навальному — наихудший сценарий для него, для его семьи, для России и для Путина. Похоже, последний решил, что назад пути нет.

– Какое-же это все-таки скотство, весь этот процес…

– Впечатления от этого процесса самые негативные. Негативны они, в первую очередь, тупостью принятого решения. Это сигнал, который посылает власть обществу в целом и политически активной группе населения в частности. Власть говорит: бессмысленно играть по правилам, бессмысленно принимать участие в выборах! Нужно только жестко с ней драться. Получается, она, власть, сама себя таким образом разрушает! (Илья Пономарёв)

– Кировлес и почта тут ни при чём. Нарывался он «Роспилом» и прочей своей политической и антикоррупционной деятельностью.

– Это не приговор, это не суд, это не судья! Где доказательства, где мотив, где выгода, где мерседесы закупленные на похищенные деньги? Состава преступления нет. Судья зачитывающий переписку не приводит ни одного доказательства, не находит взаимосвязь, не показывает платежных схем, не приводит заключения экспертов. Судья считает что перечисленных букв достаточно для обвинения?

–-  Судья Блинов вынес себе приговор по статье 305 часть 2 (от 3 до 10) — вынесение заведомо неправосудного приговора или решения. (Сергей Гуриев )

– Для России нет ничего необычного в осуждении политических оппонентов власти по уголовным статьям — и во времена сталинского террора, и в хрущевско-брежневские годы наша судебно-правоохранительная система исправно выставляла оппонентов режима обычными уголовниками, позволяя руководителям страны лицемерно заявлять про отсутствие политзаключенных (Михаил Ходорковский)

– Ужас и кошмар, а самое страшное, что ничего не меняется. Еще один гвоздь в крышку гроба здравого смысла в этой стране. Раз уж все так неприкрыто — зачем вообще устраивать процессы длинною в год?!

– Глупые власти проглядели момент, когда у Навального сформировался его всероссийский сетевой агитационный штаб. И это уже не вернешь назад.

– Если понадобится, и нас не услышит российское правосудие, мы дойдем до Европейского суда (адвокат Ольга Михайлова)

– Не Навальный породил протест, а протест породил Навального! Нужно понимать, если даже Ходорковский — совершенно не политическая фигура — смог поднять волну протестного движения, то уж после посадки Навального следует ожидать роста протестов в стране

– Алексей знал, что приговор будет обвинительным и был к этому готов. Он призвал своих сторонников продолжить акции протеста и без него, и уверен, что работа его фонда также будет продолжена (Юля, жена Навального)

– В лесном бизнесе работаю не первый год. Поэтому надуманность обвинений в адрес Навального и Офицерова мне была ясна с самого начала. После этого обвинительного приговора полностью утратил веру в независимость российского правосудия. Очень жаль этих парней. Держитесь ребята, правда будет за нами!

– Судья Блинов, похоже, единственный в России человек, который не увидел в деле Навального политической составляющей (Михаил Прохоров)

– Мы глубоко разочарованы осуждением Алексея Навального и явными политическими мотивами этого судебного процесса (посол США в России Майкл Макфол)

– Я разговаривал с рядом членов совета, они предлагают, чтобы совет организовал общественную правовую экспертизу, как это было сделано ранее с делом Ходорковского и Лебедева, с так называемым вторым делом «ЮКОСа». У нас есть те принципы проведения общественной правовой экспертизы, которые были утверждены в марте 2011 года. И они вполне пригодны для того, чтобы их использовать и в данном случае (Михаил Фёдоров)

– С самого начала имелись явные признаки политически мотивированного преследования Навального. Обвинения довольно спорного характера, тот способ, каким вина его была доказана – все здесь вызывает много сомнений. Суд над Навальным и Офицеровым очевидно проходил в условиях политической травли. Он занимался критикой коррупции, и зачастую речь шла о людях довольно высоких рангов. Это, очевидно, и спровоцировало такую реакцию российских властей. На глазах у нас дан пример того, как российская власть использует создавшуюся систему правосудия – преследуя критиков, тех, кто состоит в политической оппозиции, оказывая, таким образом, давление на гражданское общество (глава московского офиса Amnesty International Сергей Никитин).

— Собянин просто лез из кожи, чтобы посодействовать. Ну и кто после этого человек, за которого проголосует большинство москвичей? И кто после этого (будут) москвичи? А у Путина уже есть МБХ, будет еще ААН (или НАА), потянет ли он двоих авторитетных политзеков?

– Поражают люди, которые после оглашения срока @navalny продолжают издеваться и шутить. Достойные на костях не пляшут. Даже на костях врагов.

– И вся эта посадка в день 95-летия Нельсона Манделы, сидельца с 27-летним стажем, а затем президента страны, именем которой его сажали. Сюр!

— Я озабочен приговором кировского суда Алексею Навальному. Решение приговорить его к 5 годам заключения в очередной раз напоминает о том, чем обеспокоены многие: об избирательном применении закона в России. Насколько мы понимаем, г-н Навальный намерен обжаловать приговор ( министра иностранных дел Великобритании Уильям Хейг) .

– Те, кто фактически правят в стране, очень изворотливы в стремлении помешать «врачу» поставить правильный диагноз. Принадлежащие им СМИ постоянно забалтывают главное — продолжающий грабёж нации за счёт сверхнизких налогов на сверхприбыль, который цинично подают как благо.

– После такого приговора Навальному и Офицерову сколько же лет должны дать Сердюкову и Васильевой, чтобы народ поверил в правосудие?

– Мы озабочены решением суда, приговорившего Алексея Навального к пяти годам заключения (МИД Франции)

– Чем и кому Навальный представляется столь опасным на свободе, что дискредитация судебной системы стала достойной ценой изоляции блоггера? Личная трагедия Навального и его близких вызывает исключительно сочувствие, но не страх. Страх вызывает подозрение, что активная часть властной системы больна прогрессирующим маразмом, усугубленным на местах воинствующим непрофессионализмом исполнителей. В результате они упорно трансформируют общество в микс Страны лжецов Родари и Океании Оруэлла.

— Моя компетенция — анализ политических последствий. А они таковы:
1. Снижается легитимность победы Собянина на выборах мэра Москвы […]
2. Возникает риск массовых акций протеста в Москве 9 сентября. Для их предотвращения будет недостаточно программы по демонстрации прозрачности процедуры голосования. Главным аргументом в пользу выхода на улицы станет неучастие Навального…(Евгений Минченко)

– Этот приговор носит откровенно политический характер, он неадекватен, нарочито жесток. Причем задет этим приговором абсолютно невиновный ни в чем, даже в политических прегрешениях, Петр Офицеров, член партии «Яблоко». Власть еще раз показала, что правоохранительные органы и суд для нее — это инструменты политической расправы. Это было сделано и раньше на примере дела Ходорковского, сейчас это Болотное дело, и вот в этом же ряду стоит сегодняшний приговор (Сергей Митрохин)

– Жестокий приговор Навальному и Офицерову является провокационным и опасным политическим сигналом. Страну подталкивают к политическому хаосу и абсурду. Политическая система, существующая по принципу «умри ты сегодня, а я завтра» — нежизнеспособна (Григорий Явлинский)

– Ведущий РБК-ТВ нашёл термин: «Пятый час в центре Москвы продолжается протестное стояние…» Не митинг, не шествие, а протестное стояние»

– Одно у меня желание: Владимир Владимирович, будь здоров, живи долго! Прям до суда

– Театр абсурда продолжается: «Прокуратура обжаловала арест Навального и Петра Офицерова, сочтя, что до вступления приговора в силу достаточно подписки о невыезде. Суд в Кирове рассмотрит протест прокуратуры утром 19 июля».

Из статьи Андрея Кречетникова «Приговор Навальному: иллюзий не осталось»

– По мнению политологов, последние события отражают борьбу между «кремлевскими башнями», в которой побеждают «ястребы».

– Аналитик Михаил Мизулин называет регистрацию Навального накануне вынесения приговора «успокоительной режиссурой в духе византийской школы». Если так, попытку вряд ли можно признать удачной. Как говорил Глеб Жеглов, «какое тут к черту успокоение».

– Независимый эксперт Дмитрий Орешкин видит причину в «отсутствии координации действий вертикали».
«Насколько я могу судить, основываясь на общении с людьми, близкими к организации кампании [врио мэра Москвы Сергея] Собянина, он действительно верил, что легко выигрывает честные выборы у любых соперников. И все рейтинги об этом говорят. Собянину был нужен максимально легитимный статус мэра, и он мог бы его получить, если бы другая фракция не сыграла свою игру», — заявил Орешкин Русской службе Би-би-си.
«У [главы Следственного комитета РФ Александра] Бастрыкина была другая задача. У него есть установка «мочить» оппозицию, у него есть личные счеты с Навальным», — замечает политолог.
Говорить о либералах в окружении Владимира Путина не приходится, но оно делится на тех, кто в борьбе за власть ставит на политтехнологии, и тех, кто ставит на аресты.
– По мнению писателя Бориса Акунина, Владимир Путин и его сторонники, твердя о пагубности революции, в чем трудно с ними не согласиться, делают все, чтобы накликать на Россию великие потрясения.
Неужели в Кремле не понимают, что своим абсолютно негибким и вызывающим поведением выращивают гроздья гнева? Или надеются, что большинство сделает другой вывод: плетью обуха не перешибешь?

– Дмитрий Орешкин уверен, что, во-первых, «газовый пузырь» не вечен, а во-вторых, не хлебом единым жив человек.
«Они верят, что сила солому ломит, и искренне убеждены, что население России — это солома. Власть действует топориком и обушком, надеясь, что ее будут бояться, а ее начинают презирать. Как писал Блок, презрение прорастает гневом, и когда-то он проявится в виде электоральной активности, как было в конце советской эпохи, когда на всех выборах побеждал Борис Ельцин, и даже коммунисты-председатели избиркомов потихоньку потирали руки, потому что тоже чувствовали, что так жить нельзя», — говорит он.
«Сторонники Навального делятся на две категории: на тех, кто готов ради него драться с ОМОНом, и на тех, кто физически и психологически на это не способен, но свои выводы сделает. И таких, как минимум, в десять раз больше», — продолжает эксперт.

Об избирательном правосудии

– В июне 2013 года бывший депутат Мособлдумы Василий Дупак был приговорен к условному лишению свободы на пять лет за мошенничество, легализацию денежных средств и уклонение от уплаты налогов. Такое наказание суд счел адекватным за хищение 15 млрд рублей. Причем изначально в деле Дупака фигурировала сумма 100 млрд.

– Удачно соседствует с новостью о признании Навального виновным: «Прокурор просит на час сократить прогулки Васильевой» (проходит по делу Сердюкова, обвиняется в хищении 360 млн. долларов. Напоминаем, Навального и Офицерова обвиняют в хищении 15 млн. рублей).

– Все люди, имеющие нормальное высшее образование, следящие за тем, что происходит в стране, прекрасно понимают, почему это происходит. Хищение миллиардов в Министерстве обороны – никто не сидит. ГЛОНАСС курировал вице-премьер Сергей Иванов, похищены миллиарды – никто не сидит. Здесь в кратчайший срок принимается решение, и человека сажают. (Руфиль Ибрагимов, депутат Самарской губернской думы IV созыва)

– Чем-то мне всё это напоминает ситуацию с Ходорковским, у которого ещё больше томов уголовного дела. Наверное, есть за что привлекать Ходорковского. Но вся страна знает, что он сидит не за это. И никаких объяснений по этому поводу мы пока не получили. Навальный – это второй такой прецедент. (Ирина Скупова, уполномоченный по правам человека в Самарской области)

Другое

– Поздравляем вас: Россия отскочила. И не куда-нибудь, а в предперестроечный совок. Осудив Алексея Навального на пять лет колонии по фантастическому обвинению в мошенничестве — фактически «получал прибыль» и «пользовался скидками» — власть своими руками протянула стране будущего лидера.

– Я вернулась. Провела там около двух часов. Народу очень очень много! По всем обочинам Охотного ряда, на Тверской. Машины приветствуют народ, сигналят в знак солидарности. Менты кажется растеряны слегка , хотя и смотрят на людей с нехорошей ухмылочкой. Сейчас уже космонавтов подогнали. А сначала были какие-то гопники с золотыми фиксами, которых явно накачали перед операцией. Винтили как-то глупо трусливо, выхватывают одного из толпы и гонят его как зайца вдесятером, гонят в автозак. Набили автозаков много. Но в них недостатка нет- везде где можно припаркованы .
Что мы могли? Что мы можем? Аплодировать друг другу — через проезжаю часть, поднимая вверх ладони, кричать «Свободу!» И «Позор!». Аплодисменты — последнее что осталось, совсем близко к Белоруссии, там если помните, забирали за аплодисменты.
Я ужасно рада что столько людей! Это невероятное событие. Страшно, чем может кончится сегодняшний вечер. Вы там, пожалуйста, будьте осторожны и внимательны. Хотя сам факт вашего присутствия — уже повод для задержания, будем честны, это так.
Теперь желаю всем, кто на Манежке — выстоять свою свободу и свое достоинство. Молодцы все те, кто пришел и еще придет.
И еще: по всем СМИ называют собравшихся людей — «сторонниками Навального». Коллеги, вы-то уж знаете, что это не так! Это не «сторонники Навального», это люди, вышедшие отстаивать свое право гражданина и человека, люди, не позволяющие вытирать об себя ноги и унижать, люди, выражающие свое презрение этой гнусной бездарной циничной власти. Да, именно так, презрение.