По рекомендации @Андрея Мирошниченко прочитал статью @Игоря Ашманова «Короткая память». Её автор известный в Рунете специалист с некоторым опозданием подводит итоги развития Интернета в 2012 году и делает прогноз на 2013-й. Говорит об Интернете, в целом, но свои выводы проецирует на Рунет. Выводы очень меня заинтересовали.  Многое, конечно, верно и совпадает с выводами моими и тех  аналитиков, с которыми я согласен. Но есть несколько моментов, которые меня, как, насколько я понял, и Андрея, несколько смущают. Убеждать и переубеждать кого-то, нет уже ни сил, ни времени.  Поэтому  только краткие комментарии по тексту оригинала. Отдельные фрагменты здесь выделены мной: чёрным – в целом, согласен, красным – в целом, не согласен.

Государство повернулось к Рунету

В 2012 наша власть, наконец, обнаружила, что Рунет оккупирован чуждыми политическими и идеологическими силами. И это обстоятельство влияет на все вокруг. Понятно, что никакая власть не может полноценно править на оккупированной территории, поэтому власть встряхнулась. Но у этих «чужих» большой опыт, они давно работают и успешно обкатали технологии информационных войн — в Сербии, в Грузии, на Украине, в Египте, Ливии, в Тунисе — и везде выиграли. Российской власти противостоит игрок мирового уровня, гроссмейстер. При этом у него в руках большинство интернет-технологий (браузеры, поисковики, социальные сети, операционные системы).

Самый принципиальный момент и сразу сначала – оккупация Рунета «чужими» игроками мирового уровня, не дающими «нашим» властям править так, как они считает необходимым.  После этого сразу хотел перестать читать. Рад, что переборол себя и продолжил. Что и всем остальным советую.  Поэтому, чтобы сразу закрыть оккупационную тему, напомню тем, у кого короткая память. Оккупировать может только чужую территорию.  Интернет же, в целом, и каждый его домен, в частности, исходно есть, и, надеюсь, ещё долго будут оставаться открытой для всех, свободной и никому не принадлежащей территорией. Не хватало ещё, чтобы наряду с «отгороженными садиками» социального медиа (Facebook, Google и др.), на его пространстве опустился железный занес , и начали воздвигаться новые Берлинские стены!

Для сохранения информационного суверенитета нужно что-то делать, но что? Быстро развить собственный Интернет, операционку и прочее — нереально.

И опять короткая память! Насколько я помню и понимаю, это и до сегодняшней «оккупации» никогда не было реальным.

Суверенный инструмент государства — это закон. И наше государство взялось за этот инструмент. Летом 2012 года были приняты законы о защите детей и о реестре запрещенных сайтов  Готовятся и другие законы «про Интернет». Началось блокирование сайтов и страниц. Было много, очень много шума о том, что это наступление на свободу слова и цензура. На самом деле это — пока не цензура. Это действительно защита детей.

Пока это не цензура, цензуре в случае Рунета только предстоит быть. Хотя, несмотря на то, что сам себя отношу к либералам, считаю, что не всякое регулирование Интернета – это зло. Проблема только, как и в чём регулировать?

Здесь стоит задать другой вопрос: не будет ли в ходе реализации закона о защите детей создана техническая и организационная инфраструктура для блокирования нежелательного политического контента? Ответ очень простой: да, такая инфраструктура есть в большинстве государств, будет она создана и у нас; при этом она будет создана в любом случае.

Все карты раскрыты – жди настоящую цензуру в Рунете! Как иначе понять призыв (а может, быть и прямое участие) к созданию инфраструктуры для «блокирования нежелательно политического контента»? В полном смысле – вспоминаем о будущем, когда даже пишущую машинку нужно было вечером сдавать в первый (секретный) отдел, а купить её вообще нельзя было. И всё для «блокирования нежелательно политического контента информации». И интересно какие государства «из большинства» автор предлагает взять за образец: Иран, Китай, Северную Корею?

А вот дальше, когда сказано главное, ради чего, мне кажется, была опубликована статья, всё пошло поинтереснее и более или менее «поаргументирование».

Изменение ландшафта в социальных медиа

«Живой Журнал» бывший некогда главной дискуссионной площадкой Рунета, почти умер, из-за постоянных технических сбоев и отсутствия развития. Руководство «ЖЖ» сваливает вину на DDoS -атаки и неизвестных хакеров (туманно намекая, что это, наверное, злые хакеры ФСБ хотят заткнуть рот демократической общественности в ЖЖ). Но остальные популярные социальные и коммерческие сервисы Рунета испытывают не меньший нажим хакеров, однако продолжают работать стабильно. Мне кажется, если в ЖЖ все останется с руководством, целями и владельцами, как было в 2012 — «ЖЖ» не переживет 2013 год.

«Нет, весь он не умрёт», в особенности в 2013–м, но с каждым годом ЖЖ будет всё сложнее и сложнее. Мой прогноз начала 2012 по этому вопросу здесь.

Блицкриг «Фейсбука» в Рунете окончательно провалился. Количество активных пользователей «ФБ» стабилизируется на уровне нескольких миллионов, стало ясно, что стомиллионный «ВКонтакте» ему не одолеть. «ВКонтакте» удобнее, роднее, а кроме того, как дословно говорят студенты: зачем «Фейсбук», если в «ВК» мы «можем смотреть видео и слушать музыку беспалевно».

И так, и не так – см. у меня на эту тему….

Появилась модная тенденция и среди сетевой интеллигенции — демонстративно переходить во «ВКонтакте«, громко заявляя об этом. Ожили «Одноклассники» и снова начали набирать аудиторию. Яндекс» и Mail.ru также укрепили свое лидерство как самые популярные порталы Рунета. «Твиттер» также стабилизировался на отметке примерно в 2 миллиона активных пользователей в месяц.

Да, всё это имело место быть.

Похоже, социальные сети и порталы Рунета в 2012 году отстояли свое пространство от иноземцев.

И тут не удержался автор – так уж его эти проклятые иноземцы достали!

Интернет-пузырь 2010 — 2012 годов сдувается

Провалились громкие IPO «Фейсбука» и «Групона». Вообще начался закат купонных, групповых и подобных им сервисов, построенных на чистой жадности.

Интересно, а на чём другом строится любой бизнес в любой стране, а не только за морями и океанами – на благотворительности что ли?  Для профессионала очень слабое объяснение, действительно, интересных рыночных явлений прошлого года!

Стартап-истерия, основная тенденция 2011 года, тоже сходит на нет. Вообще сомнительная романтика фронтира в Рунете, кажется, совсем закончилась. Интернет-бизнес окончательно стал прагматичным и регулярным: он вступил в эпоху больших батальонов, значительных аудиторий и бюджетов, обработки транзакций на высоких скоростях, основанных на продаже пользовательских данных на аукционах площадок и рекламодателей.

Согласен, много об этом сам говорил. Уточнил бы только – основная тенденция не 2011-го, а всего вебдванольного периода. В 2010-2012 эта тенденция явно пошла вниз – см. циклы мифотворчества по Gartner.

Похоже, романтика и истории успеха уходят в сторону мобильного Интернета и телевидения.

С мобильным Интернетов полностью согласен. С телевидением – сильно сомневаюсь.  Пока SmartTV на Западе не дало ожидаемых многими результатов. Во всяком случае? нельзя ожидать, что это случится в ближайшие 2-3 года. А России, как подсказывает опыт развития всех технологий, эту цифру смело можно умножить на два.

Персонализация

Ведущие поисковики в 2012 году ввели персонализацию результатов поиска. Это означает, что результаты поиска по одному и тому же запросу теперь будут разными для всех пользователей, в зависимости от их поискового поведения и оценки их интересов поисковиком. Алгоритм анализа интересов и настройки результатов, конечно, не раскрывается.

Ведущие социальные сети, в первую очередь «Фейсбук», также значительно усилили персонализацию лент сообщений для своих пользователей, подбирая для них «самое интересное» с помощью секретных алгоритмов. Эти изменения, согласно пресс-релизам, направлены на повышение удобства для пользователя.

На мой взгляд, они на самом деле вызовут дальнейшее отчуждение людей в сети, их замыкание в своих узких тематических нишах, семантических квартирках, кельях: по сути, станет легко не видеть ничего, что тебе не нравится или кажется неинтересным, а значит, шансов узнать новое и изменить свою точку зрения становится все меньше. А между тем этот процесс усиливается, имеет положительную обратную связь и приводит к «закапсулированию» сознания.

По всем трём абзацам, где к счастью (первые два абзаца), а где, к сожалению (третий абзац), всё правильно. В частности, об этом хорошо сказано в другой статье уже другого автора.

Потеря внимания и памяти

В 2012 году Рунет захлестнула эпидемия «клипового мышления»: внимание пользователя стало фрагментарно, неустойчиво. Средний пользователь не удерживает фокус внимания, не может воспринимать длинные тексты. Никто не смотрит длинных роликов. Контент должен быть мелко гранулированным, легкоусвояемым, читаться наискось, состоять из привычных образов, «мемов» и архетипов. При этом память среднего пользователя интернета окончательно стала короткоживущей, никто не помнит даже того, что было в прошлом месяце, не говоря уж о прошлом годе.

Согласен!

Раньше основной дискуссионной политической площадкой Рунета был «Живой Журнал» —  уникальное, чисто российское явление. Это было и место дискуссий, и хранилище довольно длинных и продуманных текстов. Там можно было читать и обсуждать даже то, что написано в 2003 году.

Сейчас же, политическая тусовка Рунета в значительной мере перебежала из «ЖЖ» в «Фейсбук» (в силу моды, технических проблем и стагнации в  «ЖЖ» и ряду других серьезных факторов).

А «Фейсбук» не только не поощряет написание длинных текстов и комментариев, не только сам автоматически решает за пользователей, кого им читать, а кого нет, он еще и практически без памяти.Весь контент быстро тонет, уходит за край экрана и не находится поиском.

Время жизни сообщения в социальных сетях (когда оно получает все комментарии, лайки и внимание от пользователей в целом) — несколько часов. Сообщения  недельной давности найти трудно, месячной — практически невозможно и оно никому неинтересно.

То же самое — в «Твиттере», только в еще более выраженной форме.

Короткая память во всех смыслах стала своего рода трендом года. Что и показывают сегодняшние интернет-баталии, каждая из которых как будто начинается с нуля. Никто не помнит, что все это уже обсуждали, испытывали, опробовали — и ничего хорошего не вышло. Это как сейчас в Сирии ищут химическое оружие, а публика уже и забыла, как в свое время ядерное оружие искали в Ираке. Клиповое восприятие и короткая память публики позволяет повторять старые пропагандистские схемы: раз прием когда-то сработал, сработает и сейчас.

Это про Рунет, а в глобальном Интернете, возможно, аналогичные изменения произошли еще раньше.

Тоже, в целом,  всё, что говорится в этом разделе, правильно. На спорных мелочах останавливаться не буду. Кроме одного, опять-таки связанной с потерей памяти,– возможность «повторять старые пропагандистские схемы». Мог бы в полемическом задоре, свалить на Интернет, что, мол, в последнее время стали повторяться старые схемы сталинской пропаганды. Но не буду, так как Интернет здесь совсем не причём. Точно так же, как в России многие никогда не забудут преступления Сталина, так и в США никогда не забудут преступную иракскую войну Буша младшего. А по «технике» вопроса скажу также, что автор здесь и ниже не совсем правильно сбрасывает в одну кучу три  разных явления: социальную коммутацию, стихийное медиа (блогосфера) и регулярное медиа в облаках.

Далее обойдусь без комментариев, только выделенные текст – чёрным (в целом, согласен) или красным (в целом, не согласен). Правда, там, где согласен с выводами, иногда удивляет тенденциозный подбор примеров. Но здесь ничего не поделаешь – автор должен же как-то оправдать роль властей в их борьбе с «чужеземными захватчиками» виртуального пространства.

Сеть и ответственность СМИ

В Рунете окончательно сложилась инфраструктура «отмывки» новостей и снятия ответственности со СМИ.

Рунет весь год занимался генерацией информационных поводов для СМИ.

Например, наваливаемся, выводим некое сообщение в тренды русского «Твиттера» — и вот это уже информационный повод для СМИ. Ну, как же — тренд Твиттера! Вброс в социальных сетях будет чего-то стоить лишь после того, как произойдет его «отмывка» в СМИ.

Почему я называю информационный вброс «отмывкой»? Потому что СМИ с себя снимают ответственность после ссылки на сеть. Раньше СМИ были хоть как-то раньше ответственны за то, что они писали. А сейчас все можно, потому что достаточно сказать: «Ну, вот же в Интернете сказали…»,  «Как сообщают в Интернете». Об этом мы уже слышим и на центральных каналах ТВ.

Таким образом, журналисты окончательно сняли с себя ответственность за сообщаемые читателю сведения.

Роботы наступают

Появление гигантского числа текстовых роботов — тоже итог года.

В русском сегменте «Твиттера» — до 4-5 млн. сообщений в день. Из них 2,5-3 млн. — откровенный спам, который генерируют всего 50-100 тыс. аккаунтов. И большинство из них — боты, скрипты. Пример: вдруг возникает огромный всплеск, несколько десятков тысяч сообщений за полдня такого вида: «Я прошел такой-то уровень в такой-то игре». Собственно, сама игра этому помогает: генерирует сообщения через аккаунты пользователей в социальных сетях. И хотя это не спам в чистом виде, но он загаживает инфопространство.

Или, например, утром 26 октября, всего за 3-4 часа было создано больше 250 тысяч сообщений с тегом «#Олимпиадынебудет» и с автоматически сгенерированным текстом (всего 100-200 вариаций: «Все украли», «Как же стыдно перед иностранцами»). В этом участвовали, примерно, 20 тысяч аккаунтов. Тег попал в тренды «Твиттера», а через полдня все закончилось. Зачем — неизвестно, возможно отчитывались за пропагандистский бюджет, а может быть, в это время в Сочи происходило какое-то важное совещание.

Из оставшихся 1,5-2 млн. сообщений в «Твиттере» 20-30 процентов — спам, но более мелкий, россыпью (наши системы, которые мониторят Рунет, не всегда его видят, он более размазан, нужно смотреть глазами).

В итоге: содержательных сообщений в «Твиттере», да и часто в «Фейсбуке» — 1-2 процента. Даже перепост с комментарием, то есть сообщения по схеме «скопировал и прокомментировал» — редкость. Почти никто не комментирует. Все инфопространство заполняет перепост, лайки и другие нетривиальные действия.

Эту эпидемию я бы назвал даже не итогом, а событием года. Когда мы, просматривая Рунет, это поняли — это стало для нас шоком. Оригинального контента и реального общения практически нет. Происходит простая трансляция, но все читают. Почему? Дело в том, что сеть, как и традиционные СМИ — увеличительная линза, средство усиления, там даже самый маленький сигнал, правильно поданный, усиливается на многие порядки. И поэтому можно малыми средствами добиваться многого.

Без барьеров

Грустный тренд года: теперь в Интернете все можно.

Многие в прошлом году перессорились на политической почве, в интернет-обществе возник огромный раскол. Градус ненависти повысился кардинально. В том числе к людям, с которыми много лет мирно общались. Эмоции зашкаливают, люди друг друга перестали слышать, в общении легко переходят на ругань, оскорбления и быстро привыкают к такой манере общения. Многие находят этому стандартное оправдание: в сети всегда так, «это Интернет, мальчик, тут могут и послать» Как будто оскорбление перестает быть оскорблением, если оно написано в «Фейсбуке», а не сказано голосом.

При этом, и в публичном поле, и в СМИ, произошло нагнетание ненависти и падение моральных барьеров, сбрасывание всех масок. Деловые и информирующие СМИ, которые раньше хотя бы соблюдали видимость объективности, сейчас перестали стесняться и окончательно заняли одну из политических сторон (в основном, конечно, либеральную).

Сейчас журналист, в том числе интернет-журналист — это яростный политический боец, а вовсе не трезвый наблюдатель. И ему не стыдно за потерю профессиональной невинности.

Уже не стыдно журналисту делового издания быть активным участником митингов, драться с ненавистными омоновцами, входить в партии и политические структуры, не стыдно распространять в своем якобы нейтральном СМИ чистую пропаганду. Не стыдно солидным изданиям раздавать массово своим соратникам «пресс-корочки» для «отмазывания» на митингах и т.п.

В общем, раскол, ненависть, отбрасывание ответственности, снятие масок и окончательная потеря стыда — это тоже, увы, итог 2012 года. Рунет активно поучаствовал в этом.

Сформировалось государственническое интернет-ополчение

У людей государственнического мировоззрения сложилось ощущение, что власть в Интернете проигрывает, что в общем-то — правда.

В 2012 сформировалось интернет-ополчение: эти люди считают своим долгом бороться в Интернете с либералами. «Государственники» сплотились партизанским образом, постепенно, в основном за время прошлогодних протестов и митингов. При чем по всей России, без призыва и помощи власти: это «движение снизу» и достаточно сильное. Я за ними наблюдал: образовывались как капли, постепенно сливались во все большие отряды. Надо помнить, что к этому времени уже была давно создана мощная армия интернет-бойцов со стороны либерального лагеря. Им долгое время никто не противостоял. или почти никто. Были некие структуры Суркова, т.н. «боты нашистов», но, на мой взгляд, это больше были страшные слухи от противоположной стороны. А если и были, то они свою задачу не выполняли, поскольку ботами (или дешевыми биороботами) с живыми людьми бороться нельзя, плохо получается. Да, в общем, с осени 2011 года было видно, как они выполняли свою задачу: Рунет был, по сути, оккупирован либеральной пропагандой. В 2012 году в сети не только возникли оппоненты, но и начались настоящие бои.

Что будет

Как говорят китайцы, предсказывать очень трудно, в особенности, если это касается будущего. Так что я могу только назвать тенденции.

Влияние государства на Рунет будет усиливаться

В новом году проникновение государства в Интернет будет продолжаться. Продолжится и законодательная борьба за влияние на Рунет. В Думу будут внесены законопроекты о спаме, об Интернете в целом. Будет строиться государственно-частная инфраструктура фильтрации. Мы увидим первые громкие судебные процессы о блокировании сайтов, а также об ответственности за «интернет-базар».

Политизация Рунета будет усиливаться

Казалось бы, куда еще? Однако роль сети растет — значит, попытки воспользоваться ею, будут только усиливаться. Технологии вбросов и распространения информации тоже не стоят на месте. Мы увидим окончательное размытие границы между текстовыми роботами и роботизированными людьми. Рунет превратится в непрерывно громыхающее поле политической битвы, где в основном будут сражаться между собой роботы и немного — роболюди.

Частота возникновения новых тем, бешеных эпидемий обсуждения и полного забывания увеличится еще в разы, от сегодняшнего цикла в пару недель до периода в 3-4 дня.

Поговори с телевизором

В 2013-2014 годах произойдет слияние Интернета и телевидения. Причем, возможно, не на компьютере, как многие думали, а на телевизоре. Многие модели телевизоров уже не менее мощные, чем компьютеры, они подключены к сети, позволяют выходить на Youtube, скачивать музыку и фильмы с торрентов.
На рынке появится технология «второго экрана»: скачиваешь рекомендательное приложение на свой планшет и управляешь с его экрана телевизором или выбираешь передачу в реальном времени. В 2013 предложат новые услуги: просмотр спортивной передачи и обсуждение на сайте телеканала.В приложении на «умном» телевизоре, на специальных интернет-площадках для телевизионного интерактива. Многим пользователям окажется достаточно «умного» ТВ, они перестанут или уже не станут использовать персональный компьютер.

Мой скепсис по этому прогнозу уже высказал выше…

Мобилизация Сети

В 2013 году с мобильных устройств в Интернет будет выходить больше половины пользователей. Многие новые мобильные пользователи в ближайшие 2-3 года вполне возможно уже пропустят стадию обзаведения настольным компьютером, потому что планшет и смартфон покроют все их интернет-потребности. Возникнут совершенно новые сервисы и социальные сети, изначально живущие на мобильном гаджете и не имеющие Интернета в своей основе.

Очень хорошо и интересно о том, как мобильная связь обгоняет Интернет, и что из этого следует, советую почитать у того же Андрея Мирошниченко здесь.