Три героя нашего времени

От тюрьмы и сумы не зарекайся
Российская народная мудрость

Один из героев этой моей заметки сейчас находится в тюрьме, и сидеть здесь ему, по всей видимости, придётся ещё долго. Если, конечно, чуда не произойдёт. Другого мы видим сейчас с суммой, бродящего по лондонским улицам. Объёму содержимого этой «иммигрантской суммы» мог бы позавидовать любой простой смертный.
Ну, а третий наш герой – и сейчас процветающий «владелец заводов, газет, пароходов». Хорошо, не пароходов,  так уж роскошных яхт точно. Плюс ещё и собственная футбольная команда.

 Думаю, что дальше представлять наших героев не стоит. И даже если я не привёл бы ниже их фото, читатель всё равно догадался бы. Называю их в упомянутом выше порядке: Михаил Ходорковский, Борис Березовский и Роман Абрамович. Все в разные периоды входящие в число не только самых богатых людей России, но и мира тоже. И чисто случайно в ноябре этого года имена «героев» и маяков лихих 90-х и «стабильных» нулевых оказались на слуху многих.  Они не сходили со страниц прессы, звучали по радио и постоянно мелькали (лица, конечно, а не имена) на экранах телевизоров. Правда, сказанное о звучании и мелькании больше нужно отнести к западным СМИ. Российская пресса (официозная, во всяком случае) по нашим героям в данный момент заняла фигуру умалчивания. Забыли даже своего злейшего врага Березовского и его заклятого друга Абрамовича. В отличие от Ходорковского, о них, пусть и по-разному, но здесь раньше обычно говорили очень много. Что же произошло?

 В начале ноября по Радио Москвы прозвучало обширное интервью с Михаилом Ходорковским.  Он отвечал на вопросы слушателей. Ответы, как вы понимаете, были не в реальном времени, а просто зачитаны диктором.  В этом же месяце Коммерческий суд Лондона начал рассмотрение иска опального олигарха Бориса Березовского к действующему олигарху Роману Абрамовичу на сумма около 6 млрд. долларов. Проигравший к тому же должен оплатить немалые судебные издержки, к которым, естественно добавляются и расходы каждого на очень дорогих адвокатов.

Об этом деле, как я знаю, в России говорят ещё меньше, чем об интервью Ходорковского. Поэтому скажу несколько слов о нём (с очень интересными подробностями ещё не закончившегося дела можно ознакомиться в постоянно обновляемой подборке русской редакции ББС).

Борис Березовский обвиняет владельца «Челси» в нарушении доверия и контрактов, в частности, в том, что в 2000 году Абрамович заставил его продать доли в нефтяной компании «Сибнефть» и алюминиевом бизнесе «Русала» за «малую часть их истинной стоимости».

• Роман Абрамович утверждает, что Березовский никогда не владел долями в этих компаниях. Бизнесмен утверждает, что выплаты, которые он делал в пользу Березовского, были платой за «политическую крышу». Последний крупный перевод в 1,3 млрд долларов (по версии Березовского – плата за его 25-процентную долю) Абрамович объяснил желанием «купить себе свободу».

 • Березовский также заявляет, что был вынужден продать 49% акций телеканала ОРТ под давлением. Несмотря на то, что сущность спора относится к российским компаниям и российским реалиям, дело слушается в Англии: так как истец получил здесь политическое убежище, а ответчик владеет на острове значительной собственностью, проводит в Лондоне значительное время и платит налоги.

 То, что официальная Россия стараются помалкивать об интервью Михаилом Ходорковского, это понятно. Здесь повторяться [1, 2] не хочу. А вот почему молчат о лондонской «тяжбе олигархов», как её там называют, это читателю станет ясно, если он пробежится по упомянутому отчёту ББС.

Лучшей картины нравов, царящих на обширных просторах бывшего Союза, трудно себе даже и представить. После этого дела в английский язык вслед за словами «водка» и «спутник», наверняка, войдёт слово «крыша» в контексте хорошо знакомом всем нам. «Бедные» судьи, юристы, журналисты и зрители, в большом числе присутствующие на процессе, долго разбирались со смыслом этого слова, а также с тем, что такое жизнь «по понятиям», которые, в частности, определяют правила работы таких «крыш», когда, кем и как они устанавливается и в каких случаях могут быть «сняты». Причём, как Вы понимаете, на процессе речь шла о «крышевании» на самом высоком, в том числе, политическом уровне. Пришлось осваивать англичанам и слово «разводка», безуспешно подыскивая к нему правильный перевод, и многие другие перлы из политической и экономической жизни загадочной России.

 Хорошо было показано, что ничего в этой стране, по сути дела, не изменилось при смене режимов на рубеже нашего века.. Наоборот, всё стало ещё более явным и безобразным. Обязательно постарайтесь «продраться» через расшифровку записи беседы между Березовским и Абрамовичем (сделанной, кстати, известным Луговым, которого ждут, не дождутся в Лондоне по делу об убийстве Литвиненко), состоявшейся в VIP-зале французского аэропорта Ле-Бурже, и вы поймёте, что я здесь имею в виду.

 А также согласитесь со мной, что, если, действительно, «вор должен сидеть в тюрьме», как вслед за героем Высоцкого постоянно повторял новый лидер страны, то рядом с Ходорковским там уже давно должно было быть подготовлено место для двух остальных наших героев и многих высокопоставленных свидетелей по этому делу, которых уже опросил суд. Для, например, того же Волошина (бывшего руководителя администрации при двух президентах на рубеже «нулевых») или Дерипаска – ещё одного ныне процветающего олигарха. При этом тот же Березовский должен был сесть туда ещё в 2000г.,  когда уже во всю шла подготовка к «делу» Ходорковского. Однако вместо того, чтобы «вор сел в тюрьму», новый режим только вёл с ним через Абрамовича переговоры о выкупе его долей в ОРТ, нефтяных и металлургических компаниях.

 Возвращаясь к интервью Ходорковcкого и сравнивая его с полублатным жаргоном, постоянно звучавшим в Коммерческом суде Лондона, могу только сказать, что, видимо,  человеку, чтобы хотя бы как-то приблизиться к истине, всё-таки нужно иногда и в самом деле пройти через тюрьму и другие беды. К сожалению. Очень советую это интервью прочитать, и «почувствуйте разницу».

Интервью с М. Ходорковским

Материалы тяжбы олигархов