Борис Березовский. Шизофреники против параноиков

Несколько затих шум, связанный со смертью Бориса Березовского. Мне кажется, что вместе с уходом  этого человека завершилась целая эпоха в истории России, которую он частично породил и символом которой во многом был. Что о нём не говорить, как к нему не относиться, но то, что БВБ – фигура уникальная, думаю мало, кто сможет отрицать.  Кем только не называли и с кем только не сравнивали олигарха Березовского, введшего в оборот сам термин «олигарх», в периоды его восхождения, падения и гибели. «Серый кардинал», и «злой гений» , «великий комбинатор» и «делатель королей», «Люцифер и Мефистофель»,  «Распутин нашего времени» и «Крёстный отец Кремля»,  «интеллигент и манипулятор», а иногда даже совсем просто – «громила» и «гангстер».  Сколько тайн современной истории России и не только её унёс Березовский с собой. Этого нам, наверное, уже никто ни когда не поведает.

О Березовском, в числе трёх знаковых олигархов нашего времени, я когда-то уже немного говорил. И не буду повторять здесь всё сказанное о нём за прошедшую неделю, да и ничего нового сказать уже просто не смогу. А всё, что даже мог, уже сказал в своих постах в Фейсбук и в комментариях к ним [1,2,3].

Там же и приводил основные источники, которые, как мне показались дали не только более или  менее адекватную, но и относительно объективную оценку этому человеку, и его роли в событиях последних 20-ти лет, и возможным причинам его смерти. Оценки довольно противоречивые. Но что можно было ожидать, когда речь идёт о столь же противоречивом человеке!?

Многие их этих источников были собраны на специальной странице ББС.

Особо меня также заинтересовало несколько материалов:

– три почти 40-минутных интервью, которые Б.  Березовский дал примерно год тому назад Дмитрию Гордону для украинского телевидения;

– заметка «Горсть бабла» Максима Кантора в Фейсбук;

– статья Станислава Белковского в Колта, откуда и позаимствовал фото для этой своей заметки.

Если говорить о заметке М.Кантора, то хочу привести оттуда одну его отнюдь не очевидную для меня мысль, касающейся связки между покойным и значительной частью современной российской интеллигенции (здесь и далее выделено мной):

Случай в Аскоте любопытен…., потому, что вызвал растерянность у интеллигенции. Это, конечно, не всенародная скорбь, но взволнованность образованной части публики… Сегодня волнуются многие и стараются свое волнение объяснить и оправдать.

Объяснить этот эффект можно: покойный Березовский являлся собирательным образом постсоветской интеллигенции, зеркалом образованщины. В лице Березовского, та часть русского общества, которая машинально продолжает себя называть интеллигенцией, хоронит сама себя.

Мало найдется светских персонажей не обязанных Березовскому – не получавших от него зарплат, не охваченных его интригами, не входивших в коллективы, обслуживавшие его проекты. Журналисты «Коммерсанта», телеведущие, правозащитники, национальные борцы, обладатели премии Триумф, артисты, комментаторы, политики, персонажи журнальных хроник – каждый из этих ярких людей чем-нибудь обязан суетливому человеку.

Многие октябрята считали своим символическим дедушкой Владимира Ильича Ленина – он создал мир, в котором проходило их детство. В этом самом смысле Березовский – родитель интеллигенции: он создал среду в которой существовала постсоветская интеллигенция, и, более того ,– он интеллигенцию и ее чаянья воплощал живым примером. Когда видишь на сцене парад умственных звезд, то мысленно объединяешь их лики в единый образ – и получается Березовский…

Хорошо понимаю, о каких фактах говорит автор, но интуитивно чувствую, что в выводах что-то не то. Понимаю, но, несмотря даже на то, что одно время занимался «интеллигентской тематикой», опровергнуть автора не могу. Может быть, потому что занимался на любительском уровне.

Что касается  первого и третьего материала из заинтересовавших меня, то, пожалуйста, внимательно прослушайте второе интервью Б. Березовского, а потом прочтите С. Белковского, в особенности, это место из его статьи:

…90% настоящих политиков бывают или шизофрениками, или параноиками.

Шизофреники — криэйторы и заводилы, параноики — менеджеры и стражи. Первые хороши в эпоху нестабильности, больших рывков и скачков. Вторые — когда появляется мода, она же запрос, на стабильность, а контроль становится важнее развития.

Шизофреник живет сугубо и всецело в придуманном им мире, где царят его собственные законы. Потому-то ему не страшно. Он может висеть на волоске и ходить по лезвию бритвы, не испытывая паники или хотя бы навязчивой тревоги. Мир шизофреника ему совершенно не враждебен — хотя бы уже потому, что это Страна чудес / Зазеркалье, которого в наличной материальной реальности не существует.

Иное дело — параноик. Он мыследействует в настоящей, земной реальности. Которая к нему холодна и ему враждебна. Он многого боится и еще больше — подозревает. Вечно и профессионально «сидит на измене», как принято говорить в определенных кругах постимперского ада. Его основная задача — себя «от ветра, от лагуны священной шалью оградить» (с).

Скажем, если для политика-шизофреника охрана — символ статуса и вообще «по приколу» (приятно же, когда тебе кто-то открывает автомобильную дверь и бегает за виски в ближайшее сельпо), то для параноика — отражение его истинного ужаса перед унижением и смертью.

В этом смысле и плане Березовский был типичный шизофреник. Путин же (второй и четвертый президент независимой РФ) — доподлинный параноик.

В этом и была главная, фундаментальная причина их конфликта. А не в политике и тем более не в деньгах….

….Бывают эпохи созидательные и паразитические…БАБ, как бы к нему ни относиться, был человеком первого типа времен. Как и положено шизофренику. В эпохе паразитизма, где царят исключительно распильщики и охранники, ему места не было. Объективно. Но люди такого склада ума (чтобы не повторять навязшее «шизофреник») ведь объективными не бывают. Его погубил не злодейский заговор, а паранойя здешних/нынешних времен.

А вот здесь с выводом автора я полностью согласен! И, думаю, с ним и со мной согласятся все, кто внимательно просмотрел второе интервью. Поэтому не надо искать убийц Березовского. Даже если они и в самом деле есть, это уже совсем не интересно. Березовского – «шизофреника» убило время «параноиков», от которого он безнадёжно отстал, и в конце-концов это своё отставание чётко осознал.

В своём интервью, в целом хорошо отзываясь о Михаиле Горбачёве, БАБ уподобил его пассажиру, вышедшего на станции из поезда и вдруг обнаружившего, что поезд ушёл без него.  В положении такого пассажира в последнее время оказался и сам Березовский. Чем мне кажется, сегодня М. Горбачёв отличался от Б. Березовского, и почему первый и последний президент Союза сейчас начал очень правильно оценивать ситуацию в России? «Политический поезд», от которого Горбачёв в своё время отстал, уйдя вперед, потом, к сожалению, начал двигаться назад в атмосферу Союза, отличающейся от него только полными магазинами.  Березовскому же не удалось дожить до момента подобного же обратного движения «политического поезда» в сторону подлинной демократии. Другое дело, а нашёл бы он при этом своё место в таком поезде? Боюсь, что тоже нет, и, наверное, БАБ понял и это.

В общем, хороший сюжет для трагедии нового Шекспира. Подождём его…..